北極星風(fēng)力發(fā)電網(wǎng)訊:近日,吉林里程協(xié)合風(fēng)力發(fā)電有限公司、江蘇新譽(yù)重工科技有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛二審宣判:駁回上訴,維持原判。
一審法院判決中,新譽(yù)公司于判決發(fā)生法律效力后,立即賠償里程公司損失45044014.71元(30890833.00元+14153181.71元)。
案件概況:2007年10月19日、2008年6月2日,里程公司與新譽(yù)公司先后簽訂了《吉林鎮(zhèn)賚風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)目(28.5MW)風(fēng)力發(fā)電機(jī)組采購(gòu)合同》和《吉林鎮(zhèn)賚風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)目(21MW)風(fēng)力發(fā)電機(jī)組采購(gòu)合同》,里程公司向新譽(yù)公司購(gòu)買(mǎi)風(fēng)力發(fā)電機(jī)組共計(jì)33臺(tái)(其中,個(gè)合同購(gòu)買(mǎi)19臺(tái),價(jià)款共計(jì)17029.32萬(wàn)元,第二個(gè)合同購(gòu)買(mǎi)14臺(tái),價(jià)款共計(jì)12600萬(wàn)元。全部33臺(tái)型號(hào)均為FD77-1500-Ⅲ雙饋?zhàn)兯俸泐l風(fēng)力發(fā)電機(jī)組),包含葉片、機(jī)艙、控制柜,不包含塔筒。
從2009年4月項(xiàng)目投產(chǎn)到2013年12月31日,風(fēng)電機(jī)組頻繁發(fā)生葉片斷裂、損傷,發(fā)電機(jī)、伺服驅(qū)動(dòng)器、變槳電機(jī)、偏航減速器、齒輪箱等主要設(shè)備損壞和嚴(yán)重漏油等故障。2021年8月3日經(jīng)一審法院委托,上海砝鑒檢測(cè)技術(shù)有限公司作出《鑒定意見(jiàn)書(shū)》(FJJC202104002)。
鑒定結(jié)論:案涉33臺(tái)風(fēng)力發(fā)電機(jī)自2011年1月1日至2015年9月30日因故障原因?qū)е碌纳侔l(fā)電量數(shù)額為5551.1223萬(wàn)千瓦時(shí)。
上訴人(一審原告):吉林里程協(xié)合風(fēng)力發(fā)電有限公司,住所地吉林省鎮(zhèn)賚縣建平鄉(xiāng)區(qū)金山卜村段1號(hào)。
法定代表人:薛輝,該公司董事長(zhǎng)。
上訴人(一審被告):江蘇新譽(yù)重工科技有限公司,住所地江蘇省常州市武進(jìn)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)鳳林南路199-1號(hào)。
法定代表人:戚茂昌,該公司董事長(zhǎng)。
上訴人吉林里程協(xié)合風(fēng)力發(fā)電有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“里程公司”)與上訴人江蘇新譽(yù)重工科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“新譽(yù)公司”)因買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案,雙方均不服吉林省高級(jí)人民法院(2018)吉民初33號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
里程公司上訴請(qǐng)求:1.撤銷(xiāo)一審法院(2018)吉民初33號(hào)民事判決,改判支持其一審訴訟請(qǐng)求;2.一審、二審訴訟費(fèi)由新譽(yù)公司承擔(dān)。
事實(shí)和理由:(一)一審判決認(rèn)定設(shè)備質(zhì)保期以及以質(zhì)保期作為劃分責(zé)任的依據(jù),明顯錯(cuò)誤。案涉合同、技術(shù)規(guī)范書(shū)以及國(guó)家、行業(yè)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)等明確約定和規(guī)定了風(fēng)機(jī)設(shè)備主要部件設(shè)計(jì)壽命20年,在20年壽命期間內(nèi)不必更換,新譽(yù)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)問(wèn)題產(chǎn)品的質(zhì)量責(zé)任,不受質(zhì)保期限制。案涉合同約定在全部風(fēng)機(jī)預(yù)驗(yàn)收后才進(jìn)入質(zhì)保期,本案雙方自始未簽署過(guò)終驗(yàn)收證明,說(shuō)明案涉風(fēng)機(jī)不滿(mǎn)足質(zhì)保要求,一審判決忽略里程公司在案涉風(fēng)機(jī)出現(xiàn)嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題后提出的質(zhì)量異議、起訴維權(quán)、新譽(yù)公司根據(jù)里程公司的質(zhì)量異議曾進(jìn)行階段性維修以及單方擅自撤離現(xiàn)場(chǎng)惡意拒絕履行維修等義務(wù)的事實(shí),機(jī)械套用質(zhì)保期,明顯錯(cuò)誤;案涉風(fēng)機(jī)質(zhì)量問(wèn)題屬于新譽(yù)公司知道或者應(yīng)當(dāng)知道的情形,依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》百五十八條規(guī)定,新譽(yù)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)問(wèn)題產(chǎn)品的質(zhì)量責(zé)任,不受質(zhì)保期限制。
(二)一審判決以質(zhì)保期為節(jié)點(diǎn),對(duì)2013年4月15日之后風(fēng)力發(fā)電機(jī)組存在的維修更換費(fèi)用及因風(fēng)機(jī)質(zhì)量問(wèn)題發(fā)生的發(fā)電量損失不予支持錯(cuò)誤,且與一審判決關(guān)于風(fēng)力發(fā)電機(jī)組的葉片更換安裝費(fèi)用不受質(zhì)保期限制的認(rèn)定存在矛盾。
(三)一審判決無(wú)視風(fēng)機(jī)部件存在的嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題,僅讓生產(chǎn)廠(chǎng)家就齒輪箱、發(fā)電機(jī)等風(fēng)機(jī)主要部件承擔(dān)2年左右的質(zhì)量保證責(zé)任,將造成行業(yè)秩序混亂,影響電力及新能源行業(yè)的健康發(fā)展。
新譽(yù)公司辯稱(chēng),(一)里程公司“將設(shè)計(jì)壽命與質(zhì)保期混淆、認(rèn)為質(zhì)量責(zé)任不受質(zhì)保期限制”的觀點(diǎn)錯(cuò)誤,不應(yīng)支持。關(guān)于標(biāo)的物質(zhì)量問(wèn)題,《中華人民共和國(guó)合同法》及《中華人民共和國(guó)民法典》已經(jīng)規(guī)定了清晰的檢驗(yàn)期間,在合同有約定的情況之下,檢驗(yàn)期間為質(zhì)保期。在本案合同中兩份合同明確約定了質(zhì)量保證期為預(yù)驗(yàn)收合格后30個(gè)月/24個(gè)月。從法律規(guī)定到司法實(shí)踐,未見(jiàn)將設(shè)計(jì)壽命作為檢驗(yàn)期間的規(guī)定或先例。因此,里程公司反復(fù)提起新譽(yù)公司應(yīng)在整個(gè)設(shè)計(jì)壽命內(nèi)承擔(dān)質(zhì)量保證責(zé)任,不符合法律規(guī)定、不符合立法本意,也不具有合理性。事實(shí)上,新譽(yù)公司已經(jīng)在質(zhì)保期內(nèi)交付了設(shè)備,預(yù)驗(yàn)收已經(jīng)通過(guò)、質(zhì)保期已起算且已屆滿(mǎn),而里程公司并未在質(zhì)保期內(nèi)提出異議,因此,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定新譽(yù)公司交付的設(shè)備符合合同約定、也滿(mǎn)足各項(xiàng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的要求,在質(zhì)保期內(nèi)不存在質(zhì)量問(wèn)題。
(二)涉案設(shè)備的質(zhì)保期已經(jīng)起算并屆滿(mǎn),江蘇法院買(mǎi)賣(mài)合同系列案件生效判決均認(rèn)定付款條件已經(jīng)成就,這一認(rèn)定的前提條件是確認(rèn)各方簽署了預(yù)驗(yàn)收合格文件。江蘇省高級(jí)人民法院在其再審裁定書(shū)中再次詳細(xì)論述了通過(guò)預(yù)驗(yàn)收合格的理由。預(yù)驗(yàn)收合格,則涉及質(zhì)保期的起止時(shí)間,新譽(yù)公司在民事上訴狀中已有陳述。
(三)里程公司所主張的“曾經(jīng)提出過(guò)質(zhì)量異議”不能成立,其相關(guān)證據(jù)的真實(shí)性存在明顯漏洞。如里程公司證據(jù)2.3中的份異議文件,從該文件可以清晰看出,其落款蓋章部分與正文部分存在明顯區(qū)別,有明顯的人工合成痕跡;诶锍坦镜脑擃(lèi)證據(jù),當(dāng)然不應(yīng)認(rèn)定其提出過(guò)合法有效的質(zhì)量異議,進(jìn)而其所引用的《中華人民共和國(guó)合同法》百五十八條也沒(méi)有適用的前提條件。
(四)在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)態(tài)勢(shì)下,國(guó)家反復(fù)強(qiáng)調(diào)國(guó)有企業(yè)、民營(yíng)企業(yè)平等保護(hù),基于本案實(shí)際狀況,里程公司惡意拖欠新譽(yù)公司合同價(jià)款約五千萬(wàn)元長(zhǎng)達(dá)近十年之久,利用地方主場(chǎng)優(yōu)勢(shì),在吉林省白城市中級(jí)人民法院完成司法鑒定。綜上,請(qǐng)求駁回里程公司的全部上訴請(qǐng)求。
新譽(yù)公司上訴請(qǐng)求:1.撤銷(xiāo)一審法院(2018)吉民初33號(hào)民事判決,改判駁回里程公司全部訴訟請(qǐng)求;2.一審、二審訴訟費(fèi)由里程公司承擔(dān)。
事實(shí)和理由:(一)案涉發(fā)電機(jī)組質(zhì)量符合合同約定,無(wú)質(zhì)量問(wèn)題,一審判決事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤且嚴(yán)重違反法定程序。中國(guó)電力企業(yè)聯(lián)合會(huì)司法鑒定中心(北京)出具的《風(fēng)力發(fā)電機(jī)組故障原因司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》存在根本性錯(cuò)誤,其依據(jù)的部分鑒定材料僅提供給鑒定機(jī)構(gòu),但未作為證據(jù)提交未經(jīng)質(zhì)證,一審判決使用未經(jīng)質(zhì)證文件作出的司法鑒定,違反法律規(guī)定。賈軍郵件真實(shí)性不應(yīng)認(rèn)定,新譽(yù)公司在聘及曾經(jīng)聘用的員工名單中未發(fā)現(xiàn)姓名為賈軍的員工,該郵件分析了葉片三個(gè)原因,未自認(rèn)新譽(yù)公司產(chǎn)品不符合合同約定,不能證明案涉機(jī)組葉片存在質(zhì)量問(wèn)題。北京天源科創(chuàng)風(fēng)電技術(shù)有限責(zé)任公司、永濟(jì)和諧電機(jī)修造有限公司均不是中立第三方,不是有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu),其出具的檢查報(bào)告未明確說(shuō)明新譽(yù)公司的產(chǎn)品不符合合同約定,不能作為認(rèn)定案涉機(jī)組其他設(shè)備存在質(zhì)量問(wèn)題的證據(jù)。
(二)案涉33臺(tái)發(fā)電機(jī)組質(zhì)保期起止時(shí)間認(rèn)定錯(cuò)誤,在質(zhì)保期內(nèi)及本案訴訟產(chǎn)生之前,里程公司從未提出過(guò)質(zhì)量問(wèn)題。根據(jù)合同約定,預(yù)驗(yàn)收是質(zhì)保期的起點(diǎn),標(biāo)準(zhǔn)是經(jīng)過(guò)250小時(shí)試運(yùn)行。根據(jù)新譽(yù)公司提交的說(shuō)明函、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及已生效的江蘇省常州市中級(jí)人民法院(2017)蘇04民終3829號(hào)民事判決書(shū),案涉發(fā)電機(jī)組的后預(yù)驗(yàn)收時(shí)間為2009年2月7日。一審判決認(rèn)定從2011年1月1日起算錯(cuò)誤。質(zhì)保期經(jīng)過(guò)后,里程公司主張?jiān)O(shè)備質(zhì)量不符合合同約定,不應(yīng)支持。
(三)案涉發(fā)電機(jī)組質(zhì)量問(wèn)題不能成立,其更換維修損失不應(yīng)由新譽(yù)公司承擔(dān)。瑞華會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具的《專(zhuān)項(xiàng)審計(jì)報(bào)告》系里程公司單方委托形成,僅進(jìn)行了數(shù)字核算,未提供任何專(zhuān)業(yè)判斷,不具有客觀性,不能作為損失賠償?shù)囊罁?jù)。
(四)案涉設(shè)備不存在質(zhì)量問(wèn)題,且質(zhì)保期已于2011年5月22日屆滿(mǎn),故發(fā)電量損失不應(yīng)由新譽(yù)公司承擔(dān)。上海砝鑒檢測(cè)技術(shù)有限公司出具的《鑒定意見(jiàn)書(shū)》中多項(xiàng)資料來(lái)源不具有真實(shí)性和有效性,不應(yīng)作為鑒定依據(jù),該《鑒定意見(jiàn)書(shū)》統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)存在大量明顯錯(cuò)誤,內(nèi)容不具有合理性和關(guān)聯(lián)性,對(duì)本案沒(méi)有參考價(jià)值。
里程公司辯稱(chēng),(一)本案司法鑒定意見(jiàn)以及里程公司提供的公證書(shū)、現(xiàn)場(chǎng)照片、新譽(yù)公司分析報(bào)告、第三方機(jī)構(gòu)檢查報(bào)告等大量證據(jù),證明新譽(yù)公司提供的風(fēng)電機(jī)組存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題,不符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。新譽(yù)公司主張其風(fēng)機(jī)符合合同約定、無(wú)質(zhì)量問(wèn)題,未提出任何有效證據(jù)。
1.新譽(yù)公司經(jīng)法院通知未到庭參加選定鑒定機(jī)構(gòu)以及質(zhì)證鑒定材料程序,亦未申請(qǐng)重新鑒定。根據(jù)新譽(yù)公司的申請(qǐng),鑒定人出庭接受了質(zhì)詢(xún),對(duì)于新譽(yù)公司所稱(chēng)鑒定技術(shù)、鑒定方法、鑒定標(biāo)準(zhǔn)等問(wèn)題,鑒定人出庭時(shí)做了答復(fù)。司法鑒定意見(jiàn)書(shū)程序合法,結(jié)論明確,法院可依法采信。
2.新譽(yù)公司出具的《吉林里程協(xié)合鎮(zhèn)賚風(fēng)場(chǎng)葉片折斷事故分析報(bào)告》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《事故分析報(bào)告》)系新譽(yù)公司委派專(zhuān)業(yè)人員現(xiàn)場(chǎng)考察其產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題出現(xiàn)的實(shí)際狀況后自行出具,承認(rèn)葉片斷裂原因?yàn)椤叭~片制造過(guò)程中質(zhì)量控制不夠嚴(yán)密造成部分葉片存在缺陷,以致葉片強(qiáng)度性能減損導(dǎo)致葉片較早發(fā)生疲勞破壞”。根據(jù)賈軍使用的單位郵箱、名片、社保記錄以及賈軍代表新譽(yù)公司簽署會(huì)議紀(jì)要的事實(shí),均證實(shí)賈軍為新譽(yù)公司代表的身份。
3.里程公司提供的葉片折斷現(xiàn)場(chǎng)《公證書(shū)》、現(xiàn)場(chǎng)故障情況照片及第三方出具的檢查報(bào)告,也能證明新譽(yù)公司所提供風(fēng)機(jī)存在嚴(yán)重質(zhì)量缺陷,與司法鑒定意見(jiàn)書(shū)和新譽(yù)公司的《事故分析報(bào)告》形成完整的證據(jù)鏈條。
(二)案涉采購(gòu)合同、技術(shù)規(guī)范書(shū)及相關(guān)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)均規(guī)定風(fēng)機(jī)及其部件設(shè)計(jì)壽命20年,在設(shè)計(jì)壽命期間不必更換,庭審中鑒定人結(jié)合專(zhuān)業(yè)知識(shí)和行業(yè)規(guī)范,已經(jīng)說(shuō)明風(fēng)輪即包括風(fēng)機(jī)葉片。依照采購(gòu)合同第9.15條、第10.1條約定及合同法規(guī)定及查明事實(shí),相關(guān)質(zhì)量缺陷屬于新譽(yù)公司在生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)控制不夠嚴(yán)密造成,按照法律規(guī)定和司法解釋?zhuān)瑢儆谛伦u(yù)公司“知道或者應(yīng)當(dāng)知道提供的標(biāo)的物不符合約定”,其無(wú)權(quán)援引質(zhì)保期約定免除責(zé)任,應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定和合同約定承擔(dān)相應(yīng)的質(zhì)量問(wèn)題責(zé)任。
(三)案涉風(fēng)機(jī)出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題后,里程公司多次向新譽(yù)公司發(fā)函,新譽(yù)公司亦安排人員檢查,并做了書(shū)面回復(fù)。按照合同法規(guī)定,在里程公司已經(jīng)提出質(zhì)量異議的情況下,新譽(yù)公司主張以質(zhì)保期已過(guò)為由免于承擔(dān)責(zé)任,缺乏法律依據(jù)。
(四)常州市中級(jí)人民法院生效判決系認(rèn)定合同尾款問(wèn)題,與本案質(zhì)量缺陷無(wú)直接關(guān)系。按照雙方采購(gòu)合同約定,預(yù)驗(yàn)收證明不能免除新譽(yù)公司就設(shè)備潛在缺陷應(yīng)承擔(dān)的維修更換義務(wù),故該判決書(shū)不能證明設(shè)備已過(guò)質(zhì)保期的問(wèn)題。
(五)根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》百一十條、《高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十二條規(guī)定,本案里程公司曾多次向新譽(yù)公司發(fā)函要求處理故障問(wèn)題,新譽(yù)公司在2012年6月后即置之不理,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)里程公司因風(fēng)機(jī)質(zhì)量問(wèn)題發(fā)生的維修更換費(fèi)用及電量損失。綜上,請(qǐng)求支持里程公司上訴請(qǐng)求、駁回新譽(yù)公司的上訴請(qǐng)求。
里程公司向一審法院提出訴訟請(qǐng)求:1.請(qǐng)求判決新譽(yù)公司承擔(dān)截至2015年10月8日因修理故障發(fā)電機(jī)組、更換風(fēng)機(jī)部件等產(chǎn)生的費(fèi)用,共計(jì)44,406,270.32元;請(qǐng)求判決新譽(yù)公司賠償自2011年1月至2015年9月30日因風(fēng)機(jī)故障給里程公司造成的電量損失,暫估為32,887,959元。電量損失金額同意以人民法院委托的司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定意見(jiàn)為準(zhǔn)。上述費(fèi)用及損失暫估為77,294,229.32元。2.本案訴訟費(fèi)用、鑒定費(fèi)用、評(píng)估費(fèi)用等由新譽(yù)公司承擔(dān)(庭審中明確鑒定費(fèi)用為30萬(wàn)元+28.14萬(wàn)元+80萬(wàn)元+6萬(wàn)元)。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2007年10月19日、2008年6月2日,里程公司與新譽(yù)公司先后簽訂了《吉林鎮(zhèn)賚風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)目(28.5MW)風(fēng)力發(fā)電機(jī)組采購(gòu)合同》和《吉林鎮(zhèn)賚風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)目(21MW)風(fēng)力發(fā)電機(jī)組采購(gòu)合同》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《發(fā)電機(jī)組采購(gòu)合同》),里程公司向新譽(yù)公司購(gòu)買(mǎi)風(fēng)力發(fā)電機(jī)組共計(jì)33臺(tái)(其中,個(gè)合同購(gòu)買(mǎi)19臺(tái),價(jià)款共計(jì)170,293,200元,第二個(gè)合同購(gòu)買(mǎi)14臺(tái),價(jià)款共計(jì)126,000,000元。全部33臺(tái)型號(hào)均為FD77-1500-Ⅲ雙饋?zhàn)兯俸泐l風(fēng)力發(fā)電機(jī)組),包含葉片、機(jī)艙、控制柜,不包含塔筒。其中,份合同質(zhì)保期30個(gè)月,第二份合同質(zhì)保期24個(gè)月。
前述兩份《發(fā)電機(jī)組采購(gòu)合同》共同約定如下:
一、定義除非另行定義,本合同中下列表述的定義為,1.1驗(yàn)收:a)預(yù)驗(yàn)收,指賣(mài)方提供的設(shè)備經(jīng)安裝、調(diào)試和試運(yùn)行250小時(shí),達(dá)到合同規(guī)定的預(yù)驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)而進(jìn)入質(zhì)量保證期的驗(yàn)收。預(yù)驗(yàn)收證書(shū)是表明業(yè)主接受預(yù)驗(yàn)收結(jié)果的證明,證書(shū)由業(yè)主和賣(mài)方共同簽字。b)終驗(yàn)收,指完成運(yùn)行1年后的驗(yàn)收。如檢驗(yàn)證明每臺(tái)風(fēng)電機(jī)的完整性,性能指標(biāo)和合同的其他條款均已履行,設(shè)備運(yùn)行令買(mǎi)方滿(mǎn)意,買(mǎi)方會(huì)向賣(mài)方簽發(fā)一份終驗(yàn)收證書(shū)。1.10技術(shù)服務(wù):是指賣(mài)方就合同設(shè)備的安裝,調(diào)試,驗(yàn)收測(cè)試、運(yùn)行、維護(hù)、塔架和基礎(chǔ)監(jiān)造等相關(guān)工作向買(mǎi)方提供的技術(shù)指導(dǎo),協(xié)助和監(jiān)督等服務(wù),詳見(jiàn)附件四。1.11技術(shù)培訓(xùn):是指賣(mài)方就合同設(shè)備的安裝,調(diào)試,運(yùn)行和維護(hù)等相關(guān)工作向買(mǎi)方人員提供的培訓(xùn),詳見(jiàn)附件五。1.12質(zhì)量保證期:是指合同設(shè)備預(yù)驗(yàn)收合格后的24個(gè)月(30個(gè)月),在此期間內(nèi),賣(mài)方保證合同設(shè)備的正常穩(wěn)定運(yùn)行并負(fù)責(zé)排除合同設(shè)備的任何缺陷。1.20設(shè)備缺陷:是指賣(mài)方因設(shè)計(jì)、制造錯(cuò)誤或疏忽所引起的本合同設(shè)備(包括部件、原材料、鑄鍛件、元器件等)達(dá)不到本合同規(guī)定的性能、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)要求的情形。1.21試運(yùn)行:指在安裝、調(diào)試完成后在合同風(fēng)電場(chǎng)對(duì)每臺(tái)風(fēng)力發(fā)電機(jī)組進(jìn)行的250小時(shí)連續(xù)無(wú)故障運(yùn)行的考核。
五、運(yùn)輸、交貨和保險(xiǎn)5.6交貨日期為收貨憑證的簽字日期。
八、標(biāo)準(zhǔn)和檢驗(yàn)
8.1賣(mài)方應(yīng)根據(jù)國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)和/或公司提供的標(biāo)準(zhǔn),對(duì)其提供的設(shè)備進(jìn)行選料、制造、檢驗(yàn)和測(cè)試。在合同生效后1個(gè)月內(nèi),賣(mài)方向買(mǎi)方提供上述賣(mài)方公司標(biāo)準(zhǔn)清單4份和國(guó)家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)清單2份。買(mǎi)方可以就上述任何一種標(biāo)準(zhǔn)提出自己的看法。經(jīng)合同雙方協(xié)商并達(dá)成一致意見(jiàn)后,可對(duì)上述標(biāo)準(zhǔn)做出改動(dòng),改動(dòng)后的標(biāo)準(zhǔn)將作為合同設(shè)備檢驗(yàn)和測(cè)試的依據(jù)。8.2賣(mài)方應(yīng)對(duì)其提供的所有設(shè)備進(jìn)行檢驗(yàn)和測(cè)試,并向買(mǎi)方提交制造商和賣(mài)方出具的質(zhì)量證書(shū)、檢驗(yàn)和測(cè)試報(bào)告。上述文件被視為本合同規(guī)定的質(zhì)量證書(shū)。上述檢驗(yàn)和測(cè)試的全部費(fèi)用由賣(mài)方承擔(dān)。8.3賣(mài)方將負(fù)擔(dān)買(mǎi)方人員在檢驗(yàn)和測(cè)試期間的當(dāng)?shù)亟煌、食宿?或其他費(fèi)用(如保險(xiǎn)等)。合同主設(shè)備的檢驗(yàn)和測(cè)試必須在買(mǎi)方檢驗(yàn)人員到場(chǎng)的情況下進(jìn)行。如果不是由于賣(mài)方的原因,買(mǎi)方檢驗(yàn)人員未能及時(shí)到場(chǎng),賣(mài)方有權(quán)單獨(dú)進(jìn)行設(shè)備的裝配、檢驗(yàn)和測(cè)試。8.4如果買(mǎi)方檢驗(yàn)人員發(fā)現(xiàn)合同設(shè)備有缺陷和/或與合同規(guī)定不符,買(mǎi)方檢驗(yàn)人員有權(quán)提出意見(jiàn),賣(mài)方應(yīng)當(dāng)對(duì)這些意見(jiàn)給予充分考慮,并且自負(fù)費(fèi)用采取必要的措施消除設(shè)備缺陷。在消除了設(shè)備缺陷后,賣(mài)方應(yīng)當(dāng)再次進(jìn)行測(cè)試和檢驗(yàn)。由此產(chǎn)生的費(fèi)用由賣(mài)方負(fù)擔(dān)。8.5買(mǎi)方檢驗(yàn)人員在賣(mài)方總裝廠(chǎng)所進(jìn)行的質(zhì)量檢驗(yàn)和測(cè)試不能代替設(shè)備到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后進(jìn)行的開(kāi)箱檢驗(yàn)和測(cè)試,也不能使賣(mài)方免除本合同規(guī)定的質(zhì)量保證責(zé)任。8.6賣(mài)方應(yīng)根據(jù)賣(mài)方總裝廠(chǎng)的檢測(cè)程序免費(fèi)向買(mǎi)方檢驗(yàn)人員提供必要的工作便利,如:必要的技術(shù)文件、圖紙、測(cè)試工具及器械等。8.7賣(mài)方將自付費(fèi)用派其檢驗(yàn)人員到現(xiàn)場(chǎng)檢驗(yàn)和測(cè)試質(zhì)量,與買(mǎi)方以及有關(guān)監(jiān)理方共同簽發(fā)質(zhì)量驗(yàn)收證書(shū),以確認(rèn)基礎(chǔ)的質(zhì)量和能夠正常使用。但這不免除施工方的責(zé)任。8.8在合同設(shè)備到達(dá)目的地后,賣(mài)方應(yīng)自負(fù)費(fèi)用派其代表到現(xiàn)場(chǎng)與買(mǎi)方一起進(jìn)行聯(lián)合開(kāi)箱檢驗(yàn),如發(fā)現(xiàn)短缺、殘次、損壞或與合同規(guī)定或8.1及10.1條款或附件二規(guī)定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)不符,雙方應(yīng)做出詳細(xì)的記錄并簽字。如果是由于賣(mài)方的責(zé)任,那么此記錄將作為買(mǎi)方向賣(mài)方要求更換、返修和補(bǔ)發(fā)的有效依據(jù)。8.9如果不是由于買(mǎi)方的原因,賣(mài)方檢驗(yàn)人員不能參加開(kāi)箱檢驗(yàn),則買(mǎi)方有權(quán)自行開(kāi)箱檢驗(yàn)。如果發(fā)現(xiàn)條款8.8所述的問(wèn)題并應(yīng)由賣(mài)方負(fù)責(zé),那么由國(guó)家認(rèn)可的第三方參與出具的檢驗(yàn)證書(shū)將作為買(mǎi)方向賣(mài)方要求更換、返修和補(bǔ)發(fā)的有效依據(jù)。如果上述問(wèn)題由于賣(mài)方原因?qū)е?賣(mài)方在收到買(mǎi)方提交的索賠通知和上述檢驗(yàn)證書(shū)后,應(yīng)2周內(nèi)免費(fèi)更換和補(bǔ)發(fā)損壞和遺失件,并且應(yīng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的貨到安裝現(xiàn)場(chǎng)的保險(xiǎn)和運(yùn)輸費(fèi)用及買(mǎi)方為這些更換和補(bǔ)發(fā)件支付的商檢費(fèi)以及買(mǎi)方為此支付的設(shè)備租賃費(fèi)、人工費(fèi)等額外費(fèi)用。賣(mài)方在收到買(mǎi)方提交的索賠證書(shū)后,賣(mài)方可以在7天內(nèi)提出異議,如有分歧,雙方應(yīng)就這一問(wèn)題進(jìn)行協(xié)商。超過(guò)上述期限,該項(xiàng)索賠即被視為成立。8.10如果開(kāi)箱檢驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)的合同設(shè)備的損壞是由于買(mǎi)方原因造成的,賣(mài)方在收到通知后1個(gè)月內(nèi)盡快補(bǔ)發(fā)或更換損壞件,費(fèi)用由買(mǎi)方承擔(dān)。8.11本章所規(guī)定的檢驗(yàn)并不免除合同第9章和第10章所規(guī)定的賣(mài)方責(zé)任。8.12在開(kāi)箱檢驗(yàn)過(guò)程中,如果發(fā)現(xiàn)賣(mài)方提交的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)不完整或賣(mài)方未能及時(shí)提交其檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn),買(mǎi)方在與賣(mài)方協(xié)商后有權(quán)根據(jù)自己的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)進(jìn)行檢驗(yàn)。
九、安裝、調(diào)試及驗(yàn)收
9.1安裝、試運(yùn)行和驗(yàn)收應(yīng)由買(mǎi)方組織、在賣(mài)方人員的技術(shù)指導(dǎo)下進(jìn)行。調(diào)試應(yīng)由賣(mài)方人員完成。買(mǎi)方負(fù)責(zé)吊裝設(shè)備的租賃,并督促其準(zhǔn)備相應(yīng)的通用工具,如鋼絲繩等。9.2賣(mài)方應(yīng)派遣有經(jīng)驗(yàn)的技術(shù)人員對(duì)其所供設(shè)備和儀器的安裝進(jìn)行監(jiān)督指導(dǎo),以使設(shè)備安裝能夠全部完成并達(dá)到合同規(guī)定的良好工作狀態(tài)。9.3下列工作應(yīng)主要由賣(mài)方人員負(fù)責(zé),買(mǎi)方根據(jù)賣(mài)方的要求,指定人員配合完成:安裝的準(zhǔn)備工作、風(fēng)力發(fā)電機(jī)組及塔架的現(xiàn)場(chǎng)安裝和裝配(安裝所需的專(zhuān)用吊具由買(mǎi)方提供)、接地及防雷系統(tǒng)的安裝工作、初步測(cè)試、設(shè)備的性能測(cè)試的準(zhǔn)備和實(shí)施。買(mǎi)方的人員應(yīng)嚴(yán)格按賣(mài)方技術(shù)人員要求的精度和質(zhì)量配合完成安裝工作。賣(mài)方提供的重要指導(dǎo)應(yīng)當(dāng)以書(shū)面提交,并在安裝工作之前提出安裝所必需的常規(guī)工具要求,以便買(mǎi)方進(jìn)行相應(yīng)的準(zhǔn)備。安裝調(diào)試和驗(yàn)收工作中由買(mǎi)方代表來(lái)配合賣(mài)方的工作。安裝、調(diào)試過(guò)程中,若買(mǎi)方未按賣(mài)方的技術(shù)資料規(guī)定和現(xiàn)場(chǎng)技術(shù)服務(wù)人員指導(dǎo)、未經(jīng)賣(mài)方現(xiàn)場(chǎng)技術(shù)服務(wù)人員簽字確認(rèn)而出現(xiàn)問(wèn)題,買(mǎi)方自行負(fù)責(zé)(設(shè)備問(wèn)題除外)。9.4為了確保設(shè)備安裝所需的物品均已運(yùn)抵現(xiàn)場(chǎng)而且現(xiàn)場(chǎng)的安裝條件已經(jīng)具備,在安裝工作開(kāi)始前,賣(mài)方技術(shù)人員應(yīng)對(duì)買(mǎi)方承擔(dān)的工作進(jìn)行查看,以使合同設(shè)備的安裝工作能夠順利進(jìn)行。9.5在安裝工作開(kāi)始前,賣(mài)方人員應(yīng)對(duì)運(yùn)抵現(xiàn)場(chǎng)的設(shè)備進(jìn)行檢驗(yàn),以查看是否存在由于運(yùn)輸和其他原因造成的實(shí)質(zhì)性損壞,及賣(mài)方認(rèn)為會(huì)對(duì)設(shè)備質(zhì)量保證有影響的損壞。9.6賣(mài)方人員應(yīng)確保其提供的設(shè)備在投入運(yùn)行前,已被正確地聯(lián)接(機(jī)械、電氣等)。9.7賣(mài)方人員應(yīng)負(fù)責(zé)監(jiān)控系統(tǒng)、數(shù)據(jù)采集系統(tǒng)和遠(yuǎn)程監(jiān)視系統(tǒng)的安裝、調(diào)試,買(mǎi)方積極配合。9.8每臺(tái)風(fēng)電機(jī)組安裝完畢后,賣(mài)方應(yīng)派人承擔(dān)調(diào)試工作,并應(yīng)盡快解決調(diào)試中出現(xiàn)的設(shè)備問(wèn)題。在安裝調(diào)試階段,雙方另有約定的情況除外。9.9合同設(shè)備安裝和調(diào)試完畢后的驗(yàn)收工作以及預(yù)驗(yàn)收證書(shū)的簽發(fā)按照合同附件三的要求進(jìn)行。9.10在不影響本合同設(shè)備安全、可靠運(yùn)行和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的條件下,如有個(gè)別微小缺陷,賣(mài)方在雙方商定的時(shí)間內(nèi)免費(fèi)修理上述的缺陷,買(mǎi)方則可同意簽署預(yù)驗(yàn)收證書(shū)。9.11如果次預(yù)驗(yàn)收測(cè)試達(dá)不到本合同附件三所規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn),則雙方應(yīng)共同分析原因,澄清責(zé)任,由責(zé)任一方采取措施,并在次預(yù)驗(yàn)收測(cè)試結(jié)束后30天內(nèi)進(jìn)行第二次預(yù)驗(yàn)收測(cè)試。9.12如第二次預(yù)驗(yàn)收測(cè)試未通過(guò),雙方應(yīng)共同研究,分析原因,澄清責(zé)任;如屬賣(mài)方原因,則賣(mài)方負(fù)責(zé)對(duì)設(shè)備的消缺工作,并盡快通過(guò)預(yù)驗(yàn)收測(cè)試;如屬買(mǎi)方原因,賣(mài)方也應(yīng)盡快對(duì)設(shè)備進(jìn)行修復(fù)和完善,使機(jī)組達(dá)到設(shè)計(jì)要求。此后10天內(nèi)由買(mǎi)方代表簽署由賣(mài)方代表會(huì)簽的本合同設(shè)備預(yù)驗(yàn)收證書(shū)。此時(shí)賣(mài)方仍有義務(wù)與買(mǎi)方一起采取措施,使合同設(shè)備性能達(dá)到規(guī)定的指標(biāo)。9.13買(mǎi)方將于合同設(shè)備運(yùn)行1年后30天內(nèi)簽發(fā)終驗(yàn)收證書(shū)。由于買(mǎi)方原因造成延誤視同驗(yàn)收。9.14如因買(mǎi)方原因該合同設(shè)備未能在交貨日后的30天內(nèi)進(jìn)行安裝、調(diào)試、試運(yùn)行和預(yù)驗(yàn)收測(cè)試,買(mǎi)方應(yīng)將合同設(shè)備的預(yù)驗(yàn)收付款支付給賣(mài)方,合同設(shè)備即被視為通過(guò)預(yù)驗(yàn)收;如因買(mǎi)方原因該合同設(shè)備未能在交貨日后的3個(gè)月內(nèi)進(jìn)行安裝、調(diào)試、試運(yùn)行和預(yù)驗(yàn)收測(cè)試,合同設(shè)備即被視為通過(guò)終驗(yàn)收,此后30天內(nèi),應(yīng)由買(mǎi)方簽署并由賣(mài)方會(huì)簽本合同設(shè)備終驗(yàn)收證書(shū)。9.15預(yù)驗(yàn)收證書(shū)只是證明賣(mài)方所提供的合同設(shè)備性能和參數(shù)截至出具預(yù)驗(yàn)收證明時(shí)可以按合同要求予以接受,但不能視為賣(mài)方對(duì)合同設(shè)備中存在的可能引起合同設(shè)備損壞的潛在缺陷所應(yīng)負(fù)的責(zé)任解除的證據(jù),同樣,終驗(yàn)收證書(shū)也不能被視為賣(mài)方對(duì)合同設(shè)備中存在可能引起合同設(shè)備損壞的潛在缺陷應(yīng)負(fù)責(zé)任的解除的證據(jù)。潛在缺陷指設(shè)備的隱患在正常情況下不能在制造和短期運(yùn)行過(guò)程中被發(fā)現(xiàn)的情況。當(dāng)發(fā)現(xiàn)這類(lèi)潛在缺陷時(shí),賣(mài)方應(yīng)按照本合同的規(guī)定進(jìn)行修理或調(diào)換。9.16在合同執(zhí)行過(guò)程中的任何時(shí)候,對(duì)由于賣(mài)方責(zé)任需要進(jìn)行的檢查、試驗(yàn)、再試驗(yàn)、修理或調(diào)換,在賣(mài)方提出請(qǐng)求時(shí),買(mǎi)方應(yīng)作好安排配合進(jìn)行上述工作。賣(mài)方應(yīng)負(fù)擔(dān)修理或調(diào)換及其人員的費(fèi)用。如果賣(mài)方委托買(mǎi)方施工人員進(jìn)行加工和/或修理、更換設(shè)備,或由于賣(mài)方設(shè)計(jì)圖紙錯(cuò)誤或賣(mài)方技術(shù)服務(wù)、人員的指導(dǎo)錯(cuò)誤造成返工。賣(mài)方應(yīng)按下列公式向買(mǎi)方支付費(fèi)用(略)。9.17在合同設(shè)備的安裝、調(diào)試、試生產(chǎn)和驗(yàn)收測(cè)試之前和在此過(guò)程中以及在合同設(shè)備的質(zhì)保期內(nèi),賣(mài)方有權(quán)使用買(mǎi)方庫(kù)存中的備件和耗材。在此情況下,賣(mài)方應(yīng)當(dāng)免費(fèi)將質(zhì)量和數(shù)量相同的新的備件,以保證設(shè)備正常運(yùn)行。在質(zhì)保期結(jié)束后兩周內(nèi)將現(xiàn)場(chǎng)的備件補(bǔ)足。
十、保證、索賠和罰款
10.1賣(mài)方保證合同設(shè)備的技術(shù)水平是先進(jìn)的,并且所提供的設(shè)備質(zhì)量是好的、全新的和可靠的,所選擇的設(shè)備型號(hào)能滿(mǎn)足正常安全運(yùn)行和長(zhǎng)期使用的要求,并且符合本合同附件一和附件二的規(guī)定。10.2賣(mài)方保證所提供的合同設(shè)備參數(shù)通過(guò)了制造商的檢驗(yàn)測(cè)試,完全符合合同要求。10.3賣(mài)方保證所提供的合同設(shè)備整機(jī)經(jīng)過(guò)測(cè)試合格,完全符合合同要求。10.4賣(mài)方保證所提供的技術(shù)文件和圖紙完整、清晰和正確,能夠滿(mǎn)足設(shè)備的設(shè)計(jì)、安裝、操作和維修保養(yǎng)要求并符合合同的規(guī)定。10.5賣(mài)方保證提供合同附件三、四、五中規(guī)定的有關(guān)服務(wù),包括:指導(dǎo)安裝、調(diào)試、塔架和基礎(chǔ)監(jiān)造和驗(yàn)收、培訓(xùn)買(mǎi)方人員、承擔(dān)質(zhì)量保證期服務(wù),以滿(mǎn)足合同附件中規(guī)定的設(shè)備的設(shè)計(jì)、安裝、操作和維修保養(yǎng)服務(wù)的要求。10.6在合同設(shè)備的安裝和調(diào)試期間,如果由于賣(mài)方技術(shù)人員的錯(cuò)誤操作和/或錯(cuò)誤指導(dǎo)和/或賣(mài)方提供的技術(shù)文件錯(cuò)誤造成設(shè)備的損壞或缺陷,賣(mài)方應(yīng)2周內(nèi)免費(fèi)更換損壞部分,并承擔(dān)由此而產(chǎn)生的到現(xiàn)場(chǎng)的運(yùn)費(fèi)和保險(xiǎn)費(fèi)以及9.17規(guī)定的公式計(jì)算出的費(fèi)用(如果需要)或者賣(mài)方做出賠償。如果上述合同設(shè)備的缺陷和/或損壞是由于買(mǎi)方的原因造成的,即買(mǎi)方未按照設(shè)備的技術(shù)文件操作和管理設(shè)備,賣(mài)方將協(xié)助買(mǎi)方消除缺陷(如果必要)和/或重新提供設(shè)備,費(fèi)用由買(mǎi)方承擔(dān),費(fèi)用計(jì)算按本合同3.3.2.1執(zhí)行。10.7賣(mài)方提供的合同設(shè)備的質(zhì)量保證期為預(yù)驗(yàn)收證書(shū)簽署后的24個(gè)月。合同規(guī)定的保證期滿(mǎn)后,由買(mǎi)方在30天內(nèi)為質(zhì)保期的結(jié)束簽發(fā)一個(gè)相應(yīng)的證書(shū)正本1份,副本1份,條件是:在此期間賣(mài)方應(yīng)完成買(mǎi)方在保證期滿(mǎn)前提出的索賠和賠償。在質(zhì)保期結(jié)束后兩周內(nèi),賣(mài)方根據(jù)雙方另外簽署的備品備件優(yōu)惠供應(yīng)的價(jià)格供給買(mǎi)方。10.8如果設(shè)備有微小瑕疵,但能由買(mǎi)方自行消除,在買(mǎi)方通知賣(mài)方并得到賣(mài)方確認(rèn)的條件下,可由買(mǎi)方自行消除瑕疵。10.9在合同設(shè)備的質(zhì)量保證期內(nèi),如果由于賣(mài)方設(shè)計(jì)、制造原因使得設(shè)備需更換或修理,賣(mài)方應(yīng)免費(fèi)進(jìn)行更換或修理(不包括簡(jiǎn)單處理)。10.10如果由于賣(mài)方原因,合同設(shè)備不能在質(zhì)保期內(nèi)達(dá)到要求,則買(mǎi)方有權(quán)要求賣(mài)方采取措施使之達(dá)到要求。賣(mài)方在收到買(mǎi)方的書(shū)面通知后1個(gè)月內(nèi),有責(zé)任采取任何可能的措施。如果仍不能達(dá)到要求,賣(mài)方應(yīng)按10.16款和/或10.17款規(guī)定支付違約金。賣(mài)方提交違約金后,仍有義務(wù)向買(mǎi)方提供技術(shù)幫助,采取措施以使設(shè)備達(dá)到各項(xiàng)性能指標(biāo)。10.11對(duì)于買(mǎi)方根據(jù)本合同第10.6款、10.8款和10.10款的規(guī)定對(duì)賣(mài)方提出索賠,在收到買(mǎi)方的書(shū)面通知后,賣(mài)方如果有不同意見(jiàn),應(yīng)在2周內(nèi)提出協(xié)商的要求,否則,將視為已接受索賠要求。10.15如果設(shè)備有重大缺陷,經(jīng)過(guò)修理或更換,6個(gè)月后(自開(kāi)始調(diào)試之日起)仍不能投入運(yùn)行,賣(mài)方承諾向買(mǎi)方更換該風(fēng)機(jī),并且向買(mǎi)方賠償從停機(jī)之日起至新風(fēng)機(jī)開(kāi)始運(yùn)行發(fā)電之日止計(jì)算出的發(fā)電量損失金額。10.17可利用率低于保證值的索賠可利用率保證值考核指本合同數(shù)量風(fēng)機(jī)的平均值統(tǒng)一計(jì)算。若本合同風(fēng)電機(jī)組驗(yàn)證的可利用率低于95%,賣(mài)方則根據(jù)理論發(fā)電量和實(shí)際發(fā)電量的差額賠償買(mǎi)方的損失。如果可利用率平均低于10%以上,買(mǎi)方有權(quán)向賣(mài)方退貨,賣(mài)方不得拒絕。賣(mài)方同時(shí)還應(yīng)當(dāng)賠償買(mǎi)方的有關(guān)損失。