根據(jù)前期招投標(biāo)的機(jī)型公布數(shù)據(jù),筆者對主要廠家的機(jī)型參數(shù)進(jìn)行了統(tǒng)計和分析,本文基于對前三甲的風(fēng)機(jī)廠家機(jī)型進(jìn)行分析并進(jìn)行簡單評析,主要針對大于3MW的陸上機(jī)型。
1、金風(fēng)科技
根據(jù)球哥掌握的信息,金風(fēng)科技目前已有17款3MW以上的陸上機(jī)型,功率平臺14個,共有6個葉輪直徑,剔除150m已經(jīng)淘汰的3MW機(jī)型,實(shí)際金風(fēng)科技的葉輪直徑集中在后面5個機(jī)型,值得注意的是,新推出的191m葉輪直徑機(jī)型覆蓋了3個功率。
從大平臺看,3MW平臺4個機(jī)型,4MW平臺4個機(jī)型,5MW4個機(jī)型,從3-4MW,5-6MW的跨平臺設(shè)計趨勢看,金風(fēng)科技在大平臺的設(shè)計整合方面非常具有前瞻性,但因?yàn)橹彬?qū)的特殊性,給其成本帶來了一定的壓力,不過5.6MW以上的半直驅(qū)方案給其未來機(jī)型跨平臺容量帶來了希望。
從單位掃風(fēng)面積來看,金風(fēng)科技的機(jī)型還是集中在三北的中高風(fēng)速區(qū)域,小于5平方米/kw的機(jī)型高達(dá)8個,而對超低風(fēng)速的機(jī)型(大于6平方米/kw的單位掃風(fēng)面積)僅有2個機(jī)型,看來金風(fēng)科技還是對超低風(fēng)速的區(qū)域市場不是很感興趣,從市場容量來看,可能不值得投入。
從葉輪直徑的功率覆蓋機(jī)型數(shù)量看,金風(fēng)科技每個葉輪都覆蓋了2-4個機(jī)型,在市場競爭變化日趨激烈今天,每款機(jī)型的市場周期越來越短,過去一款機(jī)型吃1-2年的時代已經(jīng)一去不返。
2、遠(yuǎn)景能源
如果說平臺化設(shè)計做的好,無疑是遠(yuǎn)景能源。從葉輪直徑數(shù)量來看,17款機(jī)型,15個功率平臺,僅有4個葉輪直徑,先不論同一個葉輪直徑的葉型是不是一致,就從葉片的模具成本分?jǐn)偪,這一點(diǎn)就非常值得研究。
在3MW,4MW平臺的機(jī)型數(shù)量上看,單個平臺機(jī)型容量比較接近,對其大部件的采購方面增加了競爭力,降低采購成本具有先天優(yōu)勢。
值得學(xué)習(xí)的是,5MW平臺,具有4個葉輪直徑,可以覆蓋中低高風(fēng)速區(qū)域,這一點(diǎn)確實(shí)具有一定的水平。
從風(fēng)機(jī)覆蓋的風(fēng)速區(qū)域來看,中高風(fēng)速仍然是遠(yuǎn)景的重點(diǎn)市場,8款機(jī)型單位掃風(fēng)面積低于4平方米/kw,超低風(fēng)速的機(jī)型也與金風(fēng)科技一樣,只有兩款機(jī)型適應(yīng)低風(fēng)速和超低風(fēng)速。
3、明陽智能
從明陽智能的機(jī)型數(shù)量看,3MW以上的陸上機(jī)型16款,7個葉輪直徑(如果172m和173m葉輪直徑統(tǒng)一為一個葉輪自己,可以說是6個葉輪直徑),9個功率平臺,從3MW,4MW,5MW,6MW平臺來看,與金風(fēng)科技和遠(yuǎn)景能源對比,稍遜一籌。
也許是明陽智能是重點(diǎn)已經(jīng)放到海上,在5-6MW平臺近期的開發(fā)方面,似乎并未放多少精力,不過明陽智能的半直驅(qū)堅(jiān)持在風(fēng)電主機(jī)業(yè)內(nèi)實(shí)屬傳奇,十年磨一劍,值得業(yè)內(nèi)學(xué)習(xí)。在市場重點(diǎn)來看,明陽智能與前兩名持同樣的機(jī)型市場策略,重點(diǎn)放在中高風(fēng)速區(qū)域,只有一款機(jī)型單位掃風(fēng)面積高于6平方米/kw。
風(fēng)機(jī)平臺化壓力很大:準(zhǔn)化和模塊化設(shè)計的道路還很遠(yuǎn)
從機(jī)型容量和葉輪直徑看,遠(yuǎn)景能源走在了前列。從機(jī)型數(shù)量上看,前三甲的數(shù)量都非常接近,這個基礎(chǔ)是基于他們有著自己的風(fēng)電場,在機(jī)型的樣機(jī)開發(fā)及型式試驗(yàn)方面有很好的基礎(chǔ),更重要的是,平臺化后,供應(yīng)商在大部件的供應(yīng)方面不存在壓力。以葉片模具為例,目前80m左右的葉片模具,包括陽模和陰模一套,成本高達(dá)1400-1500萬元,按照目前半年的迭代速度,一個機(jī)型如果能供應(yīng)到300套就是非常難得,按當(dāng)前的產(chǎn)品差異化競爭形勢,一個型號的風(fēng)機(jī)很難在半年到一年獲得幾百臺的風(fēng)機(jī)訂單。如果只有100-200臺風(fēng)機(jī),意味著一套葉片就要承受10-15萬的模具成本,按2000元/kw的風(fēng)機(jī)價格,5MW單機(jī)容量,需要承受100-200元/kw的成本,這如何獲得市場的競爭力呢。我想這也是遠(yuǎn)景為什么要壓縮葉片的規(guī)格型號。
顯然,要做到機(jī)型的平臺化,包括材料、標(biāo)準(zhǔn)部件的標(biāo)準(zhǔn)化,部件的兼容性,通用部件的模塊化,這是一個非常系統(tǒng)的工程,會受到傳統(tǒng)的設(shè)計阻力,我想很多機(jī)電裝備企業(yè)都有過類似的體驗(yàn),這條路還很遠(yuǎn),但要堅(jiān)持下去。
上述機(jī)型型譜為球哥官方數(shù)據(jù)獲取,如不妥或不正確,請指正。