停放好好的挖掘機(jī),突然起火。經(jīng)過撲救,火是滅了,但挖掘機(jī)卻全毀了。隨后,黃師傅遇到了個(gè)難題,保險(xiǎn)公司不打算賠償。黃師傅遂一紙?jiān)V狀將保險(xiǎn)公司告上法院索賠38萬元。近日,隆林各族自治人民法院判決保險(xiǎn)公司賠償黃師傅32萬元。
2014年7月28日,黃師傅采用分期付款方式購買了一臺(tái)挖掘機(jī)。2014年8月13日,他將挖掘機(jī)向某保險(xiǎn)股份有限公司投保,保險(xiǎn)金額為38萬余元。2014年10月25日26時(shí)22分許,忙了一天的黃師傅停放好挖掘機(jī)回家吃飯,剛準(zhǔn)備就寢,突然接到電話說挖掘機(jī)著火了。等黃師傅趕到現(xiàn)場(chǎng),挖掘機(jī)基本全毀了。黃師傅隨即向公安機(jī)關(guān)報(bào)案,向保險(xiǎn)公司報(bào)險(xiǎn),但保險(xiǎn)公司一直未至現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn),當(dāng)黃師傅要求保險(xiǎn)公司理賠時(shí),保險(xiǎn)公司卻聲稱,挖掘機(jī)系自燃,并以不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍為由,拒絕賠償。
由于無法查明失火真實(shí)原因,所以賠償并不在保險(xiǎn)條款免責(zé)范圍內(nèi)。據(jù)此,法院一審判決保險(xiǎn)公司賠付黃師傅保險(xiǎn)金共計(jì)32萬余元。判決生效后,保險(xiǎn)公司主動(dòng)履行了賠付義務(wù)。(本文來自廣西新聞網(wǎng))