多家機構(gòu)近紛紛下調(diào)了對今年季度中國宏觀經(jīng)濟的增長預(yù)期,中國統(tǒng)計局近日陸續(xù)披露的今年前兩個月的經(jīng)濟宏觀數(shù)據(jù)也低于市場預(yù)期。這樣的經(jīng)濟增長態(tài)勢,是去年下半年較高增長后的自然回落,還是預(yù)示著整個2014年經(jīng)濟都會持續(xù)向下?上周二,上海多位知名主流經(jīng)濟學(xué)家聚首“上海經(jīng)濟學(xué)人圓桌會議”,對今年中國宏觀經(jīng)濟走勢展開了一場熱烈討論。
趨冷的經(jīng)濟有多冷
對今年的經(jīng)濟走勢,與會經(jīng)濟學(xué)家一致認(rèn)為,相比去年會“趨冷”,但會有“多冷”存在分歧。
“很冷。”復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院教授袁志剛一開口就潑了一盆冷水。“今年季度,投資中的基礎(chǔ)設(shè)施情況稍微好點,但制造業(yè)與房地產(chǎn)肯定不會好;消費數(shù)據(jù)偏低;出口從數(shù)據(jù)上看并不差,但出于套利的原因其中存在一些虛假貿(mào)易。”此外,反映商業(yè)活動冷暖的采購經(jīng)理指數(shù)(PMI)也持續(xù)走低,匯豐發(fā)布的PMI已經(jīng)連續(xù)三個月在50以下,一般認(rèn)為,當(dāng)PMI指數(shù)低于50的榮枯線時,說明經(jīng)濟在衰退。
上海交大安泰經(jīng)濟與管理學(xué)院教授陳憲判斷,今年季度經(jīng)濟增速低于7.5%會是大概率事件,全年經(jīng)濟下行壓力較大。
“對7.5%的增長,我并不樂觀。”復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院教授孫立堅搶著發(fā)表觀點。他說,自己對今年中國的出口尤其不看好。“都說美國經(jīng)濟復(fù)蘇,但那只是局部復(fù)蘇,距離2008年金融危機前的狀態(tài)相差很遠(yuǎn);歐洲正通過財政紀(jì)律縮減很多開支,日本經(jīng)濟一直起色不大;有人說中國對東南亞等新興市場的出口改善了,所謂改善是指‘技術(shù)密集型出口增加、勞動密集型出口減少’,在中國仍舊以勞動密集型產(chǎn)業(yè)為主的背景下,這種改善對于拉動出口并非利好。正因為這些問題,7.5%的經(jīng)濟增長很難達到。”
“中國經(jīng)濟增長正處于‘切換’過程中,即從原來10%左右的高速增長,下調(diào)到中高速或中速水平。”上海交大安泰經(jīng)濟與管理學(xué)院教授潘英麗從更宏觀的角度看今年的經(jīng)濟增長,“下一個中長期均衡增速還沒看到,有可能往下探一點,再回上來一點,達到長期可持續(xù)增長速度,預(yù)計未來3年都會處于經(jīng)濟‘切換’過程中。”她估計,7.5%會是比較合理的經(jīng)濟中長期增速,但在“切換”過程中經(jīng)濟可能有更深的下跌幅度。
今年經(jīng)濟風(fēng)險在哪里
金融風(fēng)險是與會經(jīng)濟學(xué)家今年普遍擔(dān)憂的主要經(jīng)濟風(fēng)險之一。
上海社科院經(jīng)濟研究所研究員權(quán)衡說,以前我們說經(jīng)濟困境主要是指實體經(jīng)濟困境,產(chǎn)能過剩、成本上升、投資預(yù)期利潤率下降、投資意愿降低等等;但從去年開始,虛擬經(jīng)濟也面臨困境,與實體經(jīng)濟困境交織在一起,情況更加復(fù)雜。
潘英麗也說,虛擬經(jīng)濟的問題今年會比較嚴(yán)重。今年五、六月,全國會有3萬億元到4萬億元理財產(chǎn)品到期,可能會有違約情況發(fā)生。這些理財產(chǎn)品違約的背后,其實是房地產(chǎn)企業(yè)、地方融資平臺以及一些產(chǎn)品賣不出去的制造業(yè)“僵尸”企業(yè)的倒閉。
上海社科院經(jīng)濟研究所研究員劉誯松說,房地產(chǎn)肯定有泡沫,而且房價要下跌,但其中會出現(xiàn)分化。房價是由供求關(guān)系決定,沒有供求的地方,房價肯定要下跌。三、四線城市中部分沒有人口導(dǎo)入的城市,供求關(guān)系會發(fā)生嚴(yán)重變化,引發(fā)房價下跌。
袁志剛認(rèn)為,要預(yù)防這些金融風(fēng)險,政府要做好預(yù)期管理。比如對房地產(chǎn)風(fēng)險預(yù)期管理,要盡可能將房地產(chǎn)分類治理,擠泡沫會是一個長期的過程。潘英麗則說,政府要忍痛讓一部分不良企業(yè)破產(chǎn),打破銀行剛性兌付的“傳統(tǒng)”,引導(dǎo)老百姓的投資回歸存款以及其他投資渠道。
經(jīng)濟調(diào)整關(guān)鍵
“在經(jīng)濟的‘切換期’,單純看經(jīng)濟增長多少并不是非常重要,抓住時機調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)才關(guān)鍵。”與會經(jīng)濟學(xué)家對此達成共識。
“經(jīng)濟與政治總是聯(lián)系在一起的,F(xiàn)在國際國內(nèi)的政治背景都為中國經(jīng)濟提供了良好的發(fā)展環(huán)境。”劉誯松說,國際上,格魯吉亞與烏克蘭的事情牽扯了美國很多精力,或為中國迎來三年到五年戰(zhàn)略緩沖期;在國內(nèi),以習(xí)近平總書記為核心的新一代領(lǐng)導(dǎo)班子充滿智慧地解決著公平、正義等社會普遍關(guān)注的問題,起到了很強的聚民心的作用。
袁志剛則認(rèn)為,現(xiàn)在部分地方政府還停留在老的經(jīng)濟增長模式中,都在將城市作為公司經(jīng)營,尤其是經(jīng)營土地資源。我國的勞動力、土地等資源環(huán)境的要素價格都是扭曲的,現(xiàn)在經(jīng)濟要“換擋”,這些資源的成本在全面上漲。中國的土地成本、融資成本、環(huán)境成本都比美國要高,稍微低一些的是勞動力成本,但美國的勞動力成本已經(jīng)大幅降低,非常具有競爭力。所以,地方政府依靠原來的經(jīng)濟增長方式肯定走不下去,F(xiàn)在,難就難在老動力需要被換掉,但新動力還沒有培育起來,這就考驗政府的智慧與決心,能不能暫時“忍受”住經(jīng)濟的陣痛。過去地方政府都在比GDP增長,現(xiàn)在要比的應(yīng)該是誰改革改得快。
上海海關(guān)學(xué)院教授石良平認(rèn)為,未來經(jīng)濟的發(fā)展?jié)摿Ⅲw現(xiàn)在所有制上的重大調(diào)整。大型、壟斷性國有企業(yè)一定要分拆,分成幾個企業(yè)。“所有權(quán)不變,先分拆,讓小的民營企業(yè)進去。未來10年甚至更多年,中國的經(jīng)濟活力都將在所有制變化上。”