人走茶涼。“目前,很多機械行業(yè)研究員都在轉型,看的人不多了,好多人都去跟蹤新興行業(yè)。”11月初,一位浙江地區(qū)券商研究員說。
新數(shù)據(jù)顯示,曾經(jīng)的機構重倉的工程機械行業(yè)三巨頭三一重工和中聯(lián)重科、徐工機械,正在遭受從賣方到買方的集體拋棄。一年以來,基金從三一重工和中聯(lián)重科、徐工機械合計撤出39766萬股。
伴隨機構撤退的是股價斷崖式下跌,截至11月4日,三一重工、中聯(lián)重科和徐工機械的股價,跌幅分別為33%、38%和31%。
這種撤離背后是機構的擔憂,有機構人士對記者直言:“大行業(yè)不好導致的業(yè)績下滑固然是主因,但企業(yè)之間競爭產(chǎn)生的各種負面因素,同時影響股價,機構對其中兩家公司已經(jīng)頗為回避。”
作為傳統(tǒng)行業(yè)衰敗的縮影,伴隨上述三家龍頭企業(yè)銷量利潤下滑,研究員紛紛遠離該行業(yè),將注意力放在新興行業(yè)個股上。
北京一家券商研究人士稱:“我們機械行業(yè)分析師已經(jīng)轉環(huán)保不看機械行業(yè)。”
這種逃離從機構研報可看出端倪,近幾年行業(yè)競爭數(shù)次升級,不禁讓人感嘆行業(yè)競爭遠超肥皂劇。行業(yè)低迷,寡頭內(nèi)斗,讓機構有了遠離的悸動。
本報記者統(tǒng)計2012年的券商研報發(fā)現(xiàn),中聯(lián)重科的研報有30份,評級為買入的12份,推薦的15份,其中有4份為強烈推薦,另有3份為增持。
同期關于三一重工研報的為46份,買入評級的為16份,19篇推薦評級,10份增持及1份中性。
但是,2013年前10個月的研報統(tǒng)計則顯示,中聯(lián)重科的研報為22份,8份推薦,6份增持,8份買入。
同期,三一重工的研報則為10份,5份推薦,3份增持,1份買入,1份中性。
針對徐工機械的研報數(shù)量則不多,2012年僅8份,今年前10個月為4份。
而本報記者發(fā)現(xiàn),2012年新財富分析師、機械行業(yè)排名第四的海通證券(龍華,何繼紅)小組在發(fā)布對于中聯(lián)重科2012年年報的點評稱,行業(yè)整體下滑,難尋避風港,之后海通再無針對該公司發(fā)布的研報。
值得注意的是,今年以來,機構調(diào)研相關企業(yè)的次數(shù)也明顯下降。
記者查閱定期財報發(fā)現(xiàn),以中聯(lián)重科為例,2013年前三季內(nèi)公布的調(diào)研機構同比2012年前三季從43家降到19家。
徐工機械從2012年前三季的4家降到2013年前三季的2家。三一重工則沒有披露機構調(diào)研情況。
除賣方的遺忘外,買方機構也早已用腳投票。
一位中型基金公司研究員告訴本報記者,機械行業(yè)這兩年衰退得很厲害,并且復蘇跡象緩慢,過去數(shù)年基金在機械行業(yè)有超配的情況,如今需修正。
兩年來,三一重工股價跌到7.07元,與高點15元相比近乎腰斬,中聯(lián)重科更一路走低到5.67元,徐工機械則探至7.94元。
與此相伴的是機構抽身,以基金為例,其在機械三巨頭上的持股比已重回“1時代”。
據(jù)IFIND統(tǒng)計,2012年三季度,三一重工的基金持倉為12077萬股,持倉比為1.717%,2013年三季報顯示,基金持倉降到3871萬股,持倉比降到0.51%。
中聯(lián)重科2012年三季報中,基金持倉38444萬股,持倉比為6.12%,2013年三季報減至8842萬股,持倉比降到1.41%。
徐工機械也未能幸免,三季報數(shù)據(jù)顯示,基金持倉由12969萬股降至3663萬股,持倉比從5.41%降至1.78%。
實際上,基金撤離和其對機械行業(yè)回暖無望的預期有一定關系。機械行業(yè)大環(huán)境糟糕,企業(yè)對于市場錯誤的預估也增大了行業(yè)復蘇的不確定性。
一位徐工機械人士告訴記者:“去庫存是行業(yè)復蘇面臨的一個非常重要的問題。目前,三一和中聯(lián)的庫存比我們多一倍以上,而我們也不少。”
中投顧問機械行業(yè)研究員段嘉宣表示:“冬季是機械行業(yè)傳統(tǒng)小淡季,四季度批量上馬大型基建項目的可能性極小,工程機械領域能否復蘇還需要三中全會給出指引。”