關(guān)于廠商關(guān)系角力的斗爭(zhēng)已經(jīng)是老生常談,新版《汽車(chē)銷(xiāo)售品牌管理辦法》的出臺(tái)已經(jīng)三番五次推遲,大家早已見(jiàn)怪不怪。而近幾年興起的新能源汽車(chē)行業(yè),也面臨著同樣的難題。
鶴壁市華維測(cè)控技術(shù)工程有限公司,位于鶴壁市高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū),是鶴煤集團(tuán)科技處下屬的科技型實(shí)體企業(yè),主要承擔(dān)鶴煤集團(tuán)
煤礦、
選煤設(shè)備、
煤倉(cāng)、
料倉(cāng)、
破拱、
空氣炮及自動(dòng)化系統(tǒng)的研制、改造、設(shè)計(jì)、開(kāi)發(fā)、生產(chǎn)、銷(xiāo)售。技術(shù)力量雄厚,機(jī)加工藝完善,產(chǎn)品檢驗(yàn)及使用環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范,質(zhì)量管理嚴(yán)格遵循國(guó)際ISO:9000認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn),實(shí)施產(chǎn)品“三檢”制度,即用戶使用驗(yàn)收制度,產(chǎn)品質(zhì)量跟蹤制度,售后信息反饋制度。傾心打造穩(wěn)定、可靠、具性價(jià)比的工礦自動(dòng)化產(chǎn)品。
眾所周知,充電樁等基礎(chǔ)配套設(shè)施建設(shè)緩慢一直是制約新能源汽車(chē)推廣的主要因素之一,而這種滯后跟充電設(shè)施缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)、企業(yè)各行其是也有很大關(guān)聯(lián)。目前看來(lái),業(yè)界聲稱早將于8月份出爐的充電新國(guó)標(biāo)又要再次推遲發(fā)布。
學(xué)術(shù)界的反應(yīng)如此悲觀,主要是因?yàn)椴糠謱<艺J(rèn)為此次《大氣法》“不是保障公眾利益”,相關(guān)領(lǐng)域研究專家的意見(jiàn)得不到重視,反而是各部委、地方政府、相關(guān)企業(yè)的紛呈意見(jiàn)盡數(shù)博弈其中,利益糾葛之繁復(fù),局外人難以度測(cè)。
公司擁有一支專業(yè)的工程技術(shù)隊(duì)伍,在產(chǎn)品研發(fā)方面,采用CAD繪圖、三維造型、模擬仿真等前沿技術(shù)手段,不斷追求智慧的無(wú)限提升,實(shí)現(xiàn)電器科技與生產(chǎn)工藝的完美結(jié)合,在工礦自動(dòng)化設(shè)備領(lǐng)域不斷創(chuàng)新,引領(lǐng)市場(chǎng),成就經(jīng)典。全自動(dòng)CO2氣體保護(hù)焊接、程控氬弧焊、數(shù)控模數(shù)加工、精密壓力鑄造、智能靜電噴涂等技術(shù)的應(yīng)用,有效地保障了產(chǎn)品性能。先進(jìn)的自動(dòng)化生產(chǎn)設(shè)備,精湛的生產(chǎn)工藝,優(yōu)良的制作技術(shù),使得產(chǎn)品盡顯一流品質(zhì)。
就起不到保障公眾利益的作用。大氣污染治理事關(guān)每個(gè)人的公共利益,同時(shí)也牽涉到眾多地方政府與企業(yè)的利益,其中的博弈自然難以平衡,而反觀汽車(chē)行業(yè),同樣也是一個(gè)車(chē)企、經(jīng)銷(xiāo)商與消費(fèi)者地位不對(duì)等的領(lǐng)域,許多相關(guān)政策法規(guī)的出臺(tái)都是一再延遲且爭(zhēng)議不斷。
近,備受矚目的《大氣污染防治法(修訂草案)》(以下簡(jiǎn)稱《大氣法》)提請(qǐng)十二屆全國(guó)人大常委會(huì)第十六次會(huì)議進(jìn)行第三次審議,在給予三次審議稿完善有關(guān)大氣污染防治方面內(nèi)容積極評(píng)價(jià)的同時(shí),此次《大氣法》還引發(fā)不少爭(zhēng)議。媒體報(bào)道甚至提到,有專家看完《大氣法》三審稿想大哭,此法律修訂因此變得備受關(guān)注。
聯(lián)系電話:0392-3280885
手機(jī):13603920885
郵箱:farvict@126.com
地址:鶴壁市 高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū) 金山工業(yè)區(qū) 淇山路39號(hào)
事實(shí)上,《大氣法》的修訂過(guò)程一直爭(zhēng)議不斷,本次修改于2006年啟動(dòng),直到2014年12月,第十二屆全國(guó)人大常委會(huì)第十二次會(huì)議初次審議并公開(kāi)征求意見(jiàn),此后每一次公開(kāi)征求意見(jiàn)都不乏質(zhì)疑的聲音。比如在二審階段,環(huán)保法學(xué)界對(duì)于企業(yè)超標(biāo)排放的高罰款數(shù)額,以及限行限購(gòu)該不該入法等都有不同意見(jiàn),這些爭(zhēng)議主要針對(duì)大氣保護(hù)的策略,而此次則有所不同,學(xué)者的質(zhì)疑主要針對(duì)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和責(zé)任歸屬等環(huán)節(jié),在學(xué)者看來(lái),這些基本問(wèn)題不解決,《大氣法》
譚嗣同血濺五步驚醒國(guó)人,展示了政治變革必需的舍身取義,而反觀當(dāng)今中國(guó)的各方面法制進(jìn)步,卻往往遭到一些既得利益集團(tuán)明里暗里地阻撓,實(shí)在是讓人悲哀。