世界新數(shù)據(jù)表明,中國已經(jīng)取代美國,成為世界頭號工業(yè)生產(chǎn)國,而且,是“遠(yuǎn)遠(yuǎn)”超過。這結(jié)束了美國長達(dá)一個世紀(jì)在該領(lǐng)域的領(lǐng)袖歷史,因此,清晰記錄這其中究竟發(fā)生了什么,并仔細(xì)分析它代表了中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的含義,具有重大意義。
聯(lián)合國日前發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示,在金融危機(jī)前的2007年,中國工業(yè)生產(chǎn)總值只有美國的62%,而到了2011年,中國工業(yè)生產(chǎn)總值就已經(jīng)是美國的120%——2011年,中國工業(yè)生產(chǎn)總值達(dá)2.9萬億美元,美國為2.4萬億美元。
聯(lián)合國2012年數(shù)據(jù)目前尚未發(fā)布,所以筆者用美國中央情報局的數(shù)據(jù)來佐證筆者關(guān)于以下趨勢的判斷——2011年12月至2012年12月,中國工業(yè)產(chǎn)出增長了10.3%,而美國只增長2.7%。美國中央情報局《世界概況》數(shù)據(jù)顯示,2012年中國工業(yè)總產(chǎn)值3.7萬億美元(譯者注:由于中國國內(nèi)統(tǒng)計與國際統(tǒng)計方法不同,不具有可比性,文中所有國際對比均采用國際通用標(biāo)準(zhǔn)),美國只有2.9萬億美元——意味著,中國工業(yè)總產(chǎn)值是美國的126%。
在工業(yè)總產(chǎn)值中,我們僅以制造業(yè)為例——即排除礦業(yè)、電力、天然氣、水務(wù)的產(chǎn)值——2007年,中國的產(chǎn)值是美國的62%,2011年,這個數(shù)字變成了123%。不僅是2011年,中國超過美國的幅度在2012年、2013年繼續(xù)增大。
不僅美國式微,全球沒有任何一個國家可以“望中國項(xiàng)背”。2011年,中國工業(yè)總產(chǎn)值是德國的346%,是日本的235%。
除了上文分析的聯(lián)合國數(shù)據(jù),另一全球權(quán)威統(tǒng)計者——世界銀行,該數(shù)據(jù)進(jìn)一步顯示了這一全球歷史性的顛覆,盡管世界銀行與聯(lián)合國的價值統(tǒng)計方法不同。世界銀行數(shù)據(jù)與聯(lián)合國數(shù)據(jù)有微弱差異——2007年,中國工業(yè)總產(chǎn)值只有美國的60%,2011年卻達(dá)到了121%。
因此,從聯(lián)合國、世界銀行、美國中央情報局的數(shù)據(jù)都可以看出來,中國從2007年連美國工業(yè)產(chǎn)值的2/3都不足,發(fā)展到“遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過”美國工業(yè)產(chǎn)值,僅用了6年。
所以,如果說以前中國在全球金融危機(jī)前是“世界工廠”,那么現(xiàn)在,中國“世界工廠”地位不僅沒有下降,反而大大加強(qiáng)了。
在過去6年中,中國工業(yè)產(chǎn)值幾乎翻了一番,而美國、歐洲、日本卻連危機(jī)前水平都還未恢復(fù)。8月7日中國統(tǒng)計局發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示,2007年7月至2013年7月,中國工業(yè)產(chǎn)值增長了97%,而美國卻下降了1%。盡管歐洲和日本尚未公布2013年7月工業(yè)產(chǎn)值數(shù)據(jù),但2007年7月到2013年6月的數(shù)據(jù)也可以說明這一問題——歐洲下降了9%,而日本下降了更多,達(dá)到17%。
正是由于中國的驚人增長,發(fā)展中國家工業(yè)產(chǎn)值對全球格局的顛覆才引起了目前的廣泛討論——至可比數(shù)據(jù)公布之日止,過去6年至2013年6月,發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的工業(yè)產(chǎn)值下降了7%,而發(fā)展中國家卻增長了65%。
從全球格局變化背后的意義來分析,中國工業(yè)產(chǎn)值的上漲所蘊(yùn)含的深意和影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過工業(yè)自身,這對于中國人均GDP的增長、人民生活水平的提高具有關(guān)鍵作用。因?yàn)閺纳a(chǎn)率來看,與其他經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域相比,特別是相較于服務(wù)業(yè),工業(yè)是容易取得生產(chǎn)率快速增長的領(lǐng)域,所以歐洲、日本的工業(yè)產(chǎn)值下降以及美國工業(yè)產(chǎn)值增長的相對停滯,意味著中國正在縮小本國與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的生產(chǎn)率差距。
正是由于工業(yè)產(chǎn)值的大幅增長,中國得以妥善消化人民幣大幅升值的壓力,而這又直接產(chǎn)生了積極效應(yīng)——中國進(jìn)口的價格相對降低,人民生活水平相對提升。
除了人均GDP、進(jìn)出口、人民生活水平的積極影響之外,中國工業(yè)產(chǎn)值的大幅提升及與各地區(qū)的對比,使得“美國工業(yè)是否強(qiáng)勢復(fù)蘇”爭論結(jié)果昭然若揭——目前波士頓咨詢公司認(rèn)為美國工業(yè)復(fù)蘇強(qiáng)勁,而高盛和其他分析機(jī)構(gòu)則得出了正確的結(jié)論,即美國工業(yè)并未強(qiáng)勢復(fù)蘇。而中國的經(jīng)濟(jì)學(xué)家,如郎咸平,撰文表示美國正在大舉復(fù)蘇,而中國工業(yè)正經(jīng)歷危機(jī),此類言論在數(shù)據(jù)面前,顯得如此愚昧——數(shù)據(jù)表明中國工業(yè)產(chǎn)值幾乎翻了一番,而美國卻絲毫未漲。
然而,盡管進(jìn)步巨大,中國成就卻不可夸大。中國工業(yè)產(chǎn)值目前只是總金額遠(yuǎn)超美國,而美國仍然是全球?qū)嵸|(zhì)上的技術(shù)領(lǐng)袖,中國需要相當(dāng)長時間才能趕上。從全球收入來看,美國工業(yè)企業(yè)的收入仍然是中國企業(yè)的4倍——盡管2007年至2013年,中國工業(yè)企業(yè)收入已經(jīng)超過德國工業(yè)企業(yè),成為全球第三。
通過對全球主要經(jīng)濟(jì)體工業(yè)產(chǎn)值的對比分析,可以發(fā)現(xiàn),與中國工業(yè)產(chǎn)值的巨大發(fā)展相比,美國引起媒體巨大注意力的油氣“水力壓裂法”只是微不足道的小插曲而已——正如數(shù)據(jù)表明的,美國工業(yè)甚至連危機(jī)前的水平都尚未恢復(fù),更別提巨大發(fā)展。
整整100年,美國從未被任何國家取代其工業(yè)領(lǐng)袖國地位。中國現(xiàn)已確立了其世界工業(yè)生產(chǎn)國地位,這是中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要一步。而世界工業(yè)格局的顛覆,不僅是中國,更是世界經(jīng)濟(jì)的歷史性時刻。
在線點(diǎn)評:中國工業(yè)雖然是世界大國,已經(jīng)存在大而不強(qiáng)的事實(shí),核心技術(shù),自主創(chuàng)新、研發(fā)投入等方面依舊與世界大國有著差距,以工程機(jī)械行業(yè)為例,中國已經(jīng)成為世界大工程機(jī)械市場,年產(chǎn)值突破5000億元,但是,整機(jī)企業(yè)的核心零部件配套,依舊受制于人,核心零部件方面嚴(yán)重依賴進(jìn)口,目前,國家已經(jīng)制定了相關(guān)支持政策,希望零部件企業(yè)早日崛起,改變依賴進(jìn)口的局面。