《南方周末》曾援引一名熟悉電改討論細(xì)節(jié)的專家說法稱,到了討論“9號文”配套文件時,電網(wǎng)企業(yè)提出,它有四五十萬人的電力營銷隊伍,如果售電側(cè)不讓它參與,這些人怎么辦?“他們向高層反映,還做了課題論證國外也有電網(wǎng)參與售電。”該專家說。
而售電側(cè)的另一股重要力量—發(fā)電企業(yè),雖擁有核心的電源資源,但新進(jìn)入售電領(lǐng)域,在用戶資源積累上相對弱勢。在被告知已確定電網(wǎng)公司可以參加競爭性售電時,上述報道中的專家稱“當(dāng)時腦子就蒙了一下。”他說,“等于這個環(huán)節(jié)是沒有討論的,如果討論肯定過不去,五大發(fā)電集團(tuán)肯定不干,后來他們非常生氣地跟我說,9號文又是一個5號文的下場(注:5號文是2002年電力體制改革的綱領(lǐng)性文件,其中的既定目標(biāo)只完成了一半,改革便戛然而止)。”
鶴壁市華維測控技術(shù)工程有限公司,位于鶴壁市高新技術(shù)開發(fā)區(qū),是鶴煤集團(tuán)科技處下屬的科技型實體企業(yè),主要承擔(dān)鶴煤集團(tuán)
煤礦、
選煤設(shè)備、
煤倉、
料倉、
破拱、
空氣炮及自動化系統(tǒng)的研制、改造、設(shè)計、開發(fā)、生產(chǎn)、銷售。技術(shù)力量雄厚,機加工藝完善,產(chǎn)品檢驗及使用環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范,質(zhì)量管理嚴(yán)格遵循國際ISO:9000認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn),實施產(chǎn)品“三檢”制度,即用戶使用驗收制度,產(chǎn)品質(zhì)量跟蹤制度,售后信息反饋制度。傾心打造穩(wěn)定、可靠、具性價比的工礦自動化產(chǎn)品。
改革充斥著角力與妥協(xié)。在放開售電側(cè)問題上,電網(wǎng)企業(yè)對于進(jìn)入競爭性售電市場的態(tài)度堅決。有統(tǒng)計顯示,電網(wǎng)公司核心的利潤來自其20%的工業(yè)大用戶,該部分貢獻(xiàn)利潤占國網(wǎng)利潤的60%以上,占南網(wǎng)利潤的70%以上。對于這部分“心頭肉”,電網(wǎng)企業(yè)的本能反應(yīng)自然是咬緊牙關(guān)不松口。
公司擁有一支專業(yè)的工程技術(shù)隊伍,在產(chǎn)品研發(fā)方面,采用CAD繪圖、三維造型、模擬仿真等前沿技術(shù)手段,不斷追求智慧的無限提升,實現(xiàn)電器科技與生產(chǎn)工藝的完美結(jié)合,在工礦自動化設(shè)備領(lǐng)域不斷創(chuàng)新,引領(lǐng)市場,成就經(jīng)典。全自動CO2氣體保護(hù)焊接、程控氬弧焊、數(shù)控模數(shù)加工、精密壓力鑄造、智能靜電噴涂等技術(shù)的應(yīng)用,有效地保障了產(chǎn)品性能。先進(jìn)的自動化生產(chǎn)設(shè)備,精湛的生產(chǎn)工藝,優(yōu)良的制作技術(shù),使得產(chǎn)品盡顯一流品質(zhì)。
該方案只是改革的中間路線電力體制改革持續(xù)深入、售電業(yè)務(wù)向社會資本放開后,電網(wǎng)企業(yè)究竟該不該參與競爭性售電?爭議未止,答案卻已呼之欲出。澎湃新聞近日獲悉,電網(wǎng)企業(yè)參與競爭性售電已成定局。覬覦偌大售電藍(lán)海已久的新售電主體,必將面臨來自電網(wǎng)企業(yè)的激烈競爭。
聯(lián)系電話:0392-3280885
手機:13603920885
郵箱:farvict@126.com
地址:鶴壁市 高新技術(shù)開發(fā)區(qū) 金山工業(yè)區(qū) 淇山路39號
近日坊間有傳聞指出,目前已基本明確,電網(wǎng)會將營銷部門為主體分拆出來成立國有售電公司參與競爭。獨立出來的售電公司或?qū)ⅹ毩⒑怂,不參與調(diào)度、報裝和計費以及結(jié)算業(yè)務(wù)。
隨著經(jīng)濟(jì)增長放緩,電力需求進(jìn)入換擋期,電力行業(yè)整體呈現(xiàn)供大于求格局,工業(yè)用電量拖累整體電力增速。此情形下,“國家電網(wǎng)的想法是將主要精力放在存量售電上,先把存量圈進(jìn)來,因為存量競爭會非常激烈。”一名接近國家電網(wǎng)的業(yè)內(nèi)知情人士對澎湃新聞稱。
這的確是進(jìn)入討論的備選方案之一。“每一輪意見征求都是博弈,競爭過程中有左擺也有右擺。國網(wǎng)成立獨立售電公司等于是回到中間路線。”前述知情人士對澎湃新聞透露,在此前關(guān)于電改9號文(《關(guān)于進(jìn)一步深化電力體制改革的若干意見》)配套文件的七次意見征求過程中,多元意見激烈碰撞,曾出現(xiàn)三種可能的方案:一種是激進(jìn)的,電網(wǎng)企業(yè)不允許參與任何競爭性售電業(yè)務(wù),這也正是所有非電網(wǎng)系企業(yè)的訴求;一種是保守的,電網(wǎng)企業(yè)在目前的組織架構(gòu)下,以供電局的名義參與競爭性售電,輸配售一體化;還有一種折中路線,即由電網(wǎng)企業(yè)專門成立獨立核算的售電公司參與競爭。