河南省工信廳、河南省財政廳日前確定10個平臺為2019年河南省工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(行業(yè))培育對象,以此助推河南智能制造生態(tài)體系建設(shè)。其中,包括中國平煤神馬能源化工集團有限責(zé)任公司申報的能源化工行業(yè)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺。去年,河南省出臺了智能制造和工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展三年行動計劃,提出培育20個細分領(lǐng)域的行業(yè)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺。
拓展閱讀:工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)
(一)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺是什么?
一個基于云的開放式工業(yè)操作系統(tǒng)
工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺的出現(xiàn),其帶來的革命性影響不亞于1913年福特發(fā)明的汽車流水線。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺本質(zhì)上是一個工業(yè)知識標(biāo)準化生產(chǎn)、模塊化封裝的自動化流水線,將變革人類知識沉淀、傳播、復(fù)用和價值創(chuàng)造范式,成為新工業(yè)革命的關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施、工業(yè)全要素連接的樞紐和工業(yè)資源配置的核心。
(二)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺干什么?
聚焦設(shè)備上云和流程上云兩大應(yīng)用場景
傳統(tǒng)IT架構(gòu)解決不了的難點、企業(yè)面臨的業(yè)務(wù)痛點,就是工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺應(yīng)用場景的切入點。推進工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺應(yīng)用,制造是關(guān)鍵環(huán)節(jié),設(shè)備和流程上云(OT上云)是主戰(zhàn)場。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺是IT和OT深度融合的橋梁,將加快推動設(shè)備和流程從自動化走向智能化。
(三)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺誰來建?
亟需建立政府輸血、企業(yè)自我造血、產(chǎn)業(yè)補血三大機制
我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺產(chǎn)業(yè)面臨工業(yè)控制系統(tǒng)(“一硬”)、高端工業(yè)軟件(“一軟”)、工業(yè)網(wǎng)絡(luò)(“一網(wǎng)”)、工業(yè)信息安全等四大“卡脖子”瓶頸,亟需“政府輸血+企業(yè)自我造血+產(chǎn)業(yè)補血”三管齊下,推動“建平臺”、“用平臺”、“測平臺”和“補短板”協(xié)同發(fā)展,把平臺發(fā)展的“命門”掌握在自己手中。
(四)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺怎么建?
單點突破、垂直深耕、橫向拓展、生態(tài)構(gòu)建四個階段不可少
工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺建設(shè)的過程,是一個企業(yè)戰(zhàn)略逐漸清晰、平臺功能持續(xù)迭代、應(yīng)用服務(wù)不斷豐富、產(chǎn)業(yè)生態(tài)日趨成熟的過程,需要循序漸進地去推進。建成“贏者通吃”的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺,大體上需要經(jīng)歷單點突破期、垂直深耕期、橫向拓展期和生態(tài)構(gòu)建期四個階段,歷時15-20年的時間。
(五)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺怎么評?
跨行業(yè)跨領(lǐng)域工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺成熟度評價五星模型
知己知彼,方能百戰(zhàn)不殆。和全球工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺競爭,亟需構(gòu)建一套國際性、科學(xué)性、前瞻性、導(dǎo)向性和操作性兼具的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺成熟度評價模型,摸清平臺屬于剛剛起步、初級水平、中級水平、中高級水平、高級水平五個星級中的哪個星級。
我們互聯(lián)的標(biāo)準是什么?
世界經(jīng)濟論壇在2014年的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)推進障礙調(diào)研中發(fā)現(xiàn)大障礙是“缺乏互操作標(biāo)準”,這個問題比較典型,按照我們反復(fù)強調(diào)的,如果你沒有數(shù)據(jù)的統(tǒng)一規(guī)范與標(biāo)準,即OPC UA的信息建模,那么就意味著大量的數(shù)據(jù)讀寫操作和工程量投入,那么,步數(shù)據(jù)連接的問題將會變得沒有“經(jīng)濟性”,因此,現(xiàn)在的實際情況就是,很多工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)公司的本質(zhì)可能更多在于“導(dǎo)表”,這是個體力活,其實,你聽上去高大上,但是實際上是個沒有技術(shù)含量的活,我必須強調(diào)的是,沒有OPC UA肯定可以實現(xiàn)數(shù)據(jù)連接,沒有人說必須、一定要采用OPC UA這樣的規(guī)范與標(biāo)準,但是,如同在之前的文章中所描述,OPC UA會是一個必然的道路,就是說,如果你不想走OPC UA這條路,但是,按照經(jīng)濟有效的設(shè)計道路走的話,你可能終還是會設(shè)計成OPC UA這個樣子,你可以叫自己的標(biāo)準與規(guī)范,這個沒所謂。
因為如果不解決經(jīng)濟性問題,現(xiàn)在大量的人力投入在數(shù)據(jù)連接、驅(qū)動、接口的調(diào)試上,想想人工成本,尤其是來自IT的工程師成本,這肯定是場災(zāi)難。
因此,我特別擔(dān)心他們何時盈利的問題,我想目前國內(nèi)有200多個所謂的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺,我實在擔(dān)心他們的盈利能力,因為,傳統(tǒng)的自動化廠商其實都有穩(wěn)定的盈利模式,包括像Microsoft、華為這樣的軟件、通信平臺提供者,目前的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)公司其實都沒有所謂的技術(shù),其實實在現(xiàn)有這些大廠的基礎(chǔ)上“攢”的一個平臺—畢竟,你以為平臺真的那么容易開發(fā)啊?
借助于開放的IT技術(shù)來攢一個所謂的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺這件事情,OT的人都可以干,我覺得我的確比較委婉,按照戴老師的話就是,其實制造業(yè)沒有互聯(lián)網(wǎng)平臺照樣在運行,因此,就目前的生存而言,對于制造企業(yè)而言,可能沒有工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)倒沒有問題—除非如工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺們所說的能夠帶來生產(chǎn)效率的真實的提升和優(yōu)化。
關(guān)于標(biāo)準的這個疑問來自于似乎很多工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺從業(yè)者對工業(yè)的通信了解非常少,究竟有多少現(xiàn)場總線這個問題不斷被問及,而至于制定規(guī)范,OPC UA,TSN也少有人了解,因此,我想沒有通信規(guī)范與標(biāo)準,這些平臺和別人怎么交互,多個工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺之間怎么交互?