疏解北京誰做杠桿?
隨著國家主席習近平對北京發(fā)展和管理提出新要求,首都北京即將迎來城市史上的一次大變革:伴隨著首都城市功能定位的調(diào)整,一些非首都核心功能將被疏解。
習近平在調(diào)研中明確指出,北京應“調(diào)整疏解非首都核心功能,優(yōu)化三次產(chǎn)業(yè)結構,優(yōu)化產(chǎn)業(yè)特別是工業(yè)項目選擇,突出高端化、服務化、集聚化、融合化、低碳化”。
接受本報采訪的多位官員和城市問題專家認為,從北京城市功能的實際情況看,一些面向全國的非首都核心功能外,部分科教文衛(wèi)機構也可適當遷移。因為這部分機構由政府舉辦,其區(qū)位選擇可由政府決定。
同理,聚集北京的一些非關國家經(jīng)濟命脈的央企總部,也被認為可以適度遷出北京。尤其是期望能承接北京功能轉移的天津,強烈建議將部分央企總部遷至天津余家堡。
而對于由市場決定區(qū)位的經(jīng)濟機構,雖然仍有疏解空間——工業(yè)上北京遠郊區(qū)仍有些小化工等“三高” 企業(yè);服務業(yè)內(nèi)部,也有調(diào)整空間——但既受到地方政府出于稅收考慮不愿搬遷的制約,又在根本上由市場力量決定其流動,成敗難定。
新華網(wǎng)北京2月27日電,中共中央總書記、國家主席、中央軍委主席習近平26日在北京主持召開座談會,專題聽取京津冀協(xié)同發(fā)展工作匯報,習近平就推進京津冀協(xié)同發(fā)展,提出打破“一畝三分地” 思維定式、抱團朝著頂層設計目標一起做;理順三地產(chǎn)業(yè)發(fā)展鏈條,對接產(chǎn)業(yè)規(guī)劃,不搞同構性、同質(zhì)化發(fā)展等7點要求。
經(jīng)濟機構疏解難題
北京大學教授、中國區(qū)域科學學會會長楊開忠介紹,北京可以疏解的非首都核心功能有兩大類:首先,從經(jīng)濟角度考慮,一些相對低端、低效益、低附加值、低輻射的經(jīng)濟部門,如面向京津冀地區(qū)需求的經(jīng)濟部門,可以疏解到天津或河北;其次,區(qū)位由非市場因素決定的公共部門可以疏解。
目前,北京市正在進行的功能疏解主要是類機構。尤其是去年底以來,北京市決定對動物園批發(fā)市場、大紅門服裝批發(fā)市場和新發(fā)地農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場進行動員搬遷。
“動批”擁有金開利德、東鼎、世紀天樂、天皓成、萬容天地等幾大服裝批發(fā)市場,營業(yè)面積30萬平方米,服裝批發(fā)攤位約1.3萬個,物流企業(yè)20余家,從業(yè)人員超過3萬人,年營業(yè)額達到200多億元,日均客流量超過10萬人次的超級市場。
大紅門服裝批發(fā)市場更堪稱“巨無霸”。2010年,已擁有100多萬平方米營業(yè)面積, 10萬多從業(yè)人員,日均客流量超過20萬人次。整個商圈有39家大型服裝、家紡商貿(mào)城,年營業(yè)額300多億元。
根據(jù)北京市規(guī)劃委的統(tǒng)計,北京城區(qū)中有上百個小商品交易市場。僅北京東城區(qū)和西城區(qū)兩個區(qū)的小商品市場就吸納了約20萬外來人口就業(yè)。
在工業(yè)方面,北京亦有疏解空間。從2011年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)來看,中石化燕山分公司、東方石油化工有限公司、首鋼總公司等都是水耗、能耗排位靠前的企業(yè)。
“雖然北京總體產(chǎn)業(yè)機構中,第三產(chǎn)業(yè)占比達80%,工業(yè)占比較低,但類似上述這樣的‘三高’企業(yè),尤其是小化工,在北京的郊區(qū)縣還比較多。”北京方迪經(jīng)濟發(fā)展研究院研究總監(jiān)陳智國說,雖然過去幾年,北京一直在推動“三高”企業(yè)退出,但仍然還有較大空間,甚至北京西部還存在煤炭開采企業(yè)。
在陳智國看來,汽車是北京工業(yè)中有很大必要疏解的產(chǎn)業(yè)之一。“房山、通州、順義、亦莊、昌平都有汽車產(chǎn)業(yè),雖然都進園區(qū)了,但其本質(zhì)上還是制造業(yè)、還是成本導向性產(chǎn)業(yè),不是進了園區(qū)都是高端產(chǎn)業(yè),新能源新材料產(chǎn)業(yè)也不都真是‘新興’產(chǎn)業(yè)”。
不過,在楊開忠看來,這一類部門雖然理論上可以疏解,但其作為經(jīng)濟機構,其區(qū)位——它選擇去哪,是由市場決定,政府可以引導,但調(diào)節(jié)空間比較小,“終能否疏解成功,應有市場決定。”
而從“動批”商戶的實際反應來看,對清理搬遷持反對意見的也大有人在。
央企總部外遷作突破口?
在北京要疏解城市功能、產(chǎn)業(yè)的同時,周邊也在接洽、試圖承接北京的這些功能轉移。
1月16日,北京市副市長李士祥表示,北京已跟河北進行了深入研究,河北現(xiàn)在提供了多個備選搬遷地以接納北京計劃外遷的商貿(mào)流通市場,包括廊坊的永清縣、固安縣,今年上半年將確定“動批”搬遷選址,有消息說保定和張家口也在備選之列。
不過,并非北京想疏解的就是外地想承接的。天津市一位官員告訴記者,其所在機構在去年10月即按照天津市要求擬定了一份承接北京產(chǎn)業(yè)轉移的方案,確定了金融、貿(mào)易、央企總部、醫(yī)院、高校等10個承接產(chǎn)業(yè)方向,得到天津市委書記批示,并要求盡快落實。
這位天津官員曾多次到北京談產(chǎn)業(yè)承接,去金融街[-1.52% 資金 研報]、中關村[-1.13% 資金 研報]談對接、簽協(xié)議,但對方要么不愿意遷,要么遷了也白遷——不要說政府間簽了協(xié)議,企業(yè)就一定能過來,即使是一些注冊在天津的企業(yè),主要辦公也是在北京,尤其是金融業(yè)。以余額寶為例,其注冊地在天津河西區(qū),但在河西只有六七個員工,大多數(shù)員工辦公在北京。甚至連天津政府投資的一些金融企業(yè),“大頭也是在北京”。
所以,該官員認為,北京功能疏解可能“動”的是央企總部,再就是容易聚集人口的商貿(mào)市場——但商貿(mào)市場牽涉眾多商戶利益。
“央企是政府計劃經(jīng)濟的產(chǎn)物,政府可以對其調(diào)控。而且,央企總部在北京,其實給北京稅收做不了多大貢獻——大頭是國稅,如果遷走,對北京無所謂。”該天津官員建議,一些非關鍵性、局級央企的總部沒有必要都放在北京,如果中央決策遷走20家央企總部,可以為北京減少50萬人。
楊開忠也認為,除了一些對國際經(jīng)濟有影響力、控制力的央企總部外,可以適度遷移部分央企。
建設京外行政文化新城?
楊開忠認為,北京城市功能轉移,承接地主要是首都經(jīng)濟圈內(nèi)為主,河北和天津都在爭取,南水北調(diào)中線水源地也可能成為北京功能轉移的一個承接地。
就首都非核心功能疏解的責任而言,中央政府和北京市政府都有責任。“中央可以將一部分不代表中國在所在行業(yè)全球競爭力的科教文衛(wèi)機構適當遷移;北京市在中央已有這類科教文衛(wèi)機構的情況下,不能自成體系、再搞一套、重復建設,而應以利用好中央在北京已有的學校、科研院所。”楊開忠說,從縮減非首都核心功能的角度考慮,可以學習韓國新行政首都世宗,選擇一個離北京80至100公里的地方高水平、高起點建設一個行政文化新城。
楊開忠認為,北京城市功能疏解可以重點在第二類,也就是公共部門遷移上下功夫。“這類科教文衛(wèi)機構,由政府舉辦,其區(qū)位是由政府決定的。”楊說,這些機構并非都是首都核心功能的支撐,可以適度選擇一些外遷。
這些機構對于北京人口聚集卻“貢獻”很大。比如,每年僅外來人口就醫(yī)達到5000萬人次。這也是造成中心城區(qū)交通、人口、資源環(huán)境壓力原因之一。
北京市朝陽區(qū)一位官員告訴21世紀經(jīng)濟報道記者,目前北京關于產(chǎn)業(yè)外遷的方案還沒完全成熟,但大的方向是“挪工業(yè)、基礎設施和教育醫(yī)療資源”。
該官員稱,“北汽第四工廠可能會挪出來”,北京也已經(jīng)規(guī)劃在東壩、垡頭等五環(huán)沿線建設一些醫(yī)院,但目前還在選址階段,規(guī)劃建設尚未開始。
“北京人口聚集、交通擁堵是有原因的,所以首都功能疏解也不是一朝一夕能見效的,而是一個緩慢持續(xù)的過程。”該官員說。