注:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表北極星電力網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)!
聯(lián)系電話:0392-3280885
手機(jī):13603920885
郵箱:farvict@126.com
地址:鶴壁市 高新技術(shù)開發(fā)區(qū) 金山工業(yè)區(qū) 淇山路39號(hào)
由此看來(lái),我們必須對(duì)此作出澄清,要用鐵的事實(shí)回?fù)?ldquo;三評(píng)”的無(wú)恥邏輯,以維護(hù)我們上海電建調(diào)試所的聲譽(yù),堅(jiān)守電力行業(yè)的是非底線,不容朱小令們顛倒黑白、蓄意抹黑的預(yù)謀得逞。
6、中電聯(lián)認(rèn)證中心未加審核便直接引用168h試運(yùn)行統(tǒng)計(jì)數(shù),說(shuō)明中電聯(lián)專家水平很低,工作非常粗糙,所謂的認(rèn)證就是走過場(chǎng);
分析表明,朱小令的邏輯是這樣的:
4、針對(duì)該報(bào)告所引用的168h試運(yùn)行的廠用電和煤耗說(shuō)事;
7、否定了中電聯(lián)2009年的煤耗和廠用電認(rèn)證報(bào)告,說(shuō)明2010年以及2011年的煤耗認(rèn)證也沒有可信度;
5、指出外三168h試運(yùn)行的統(tǒng)計(jì)煤耗和廠用電數(shù)存在明顯的“常識(shí)性錯(cuò)誤”和“計(jì)量誤差”等;說(shuō)明外三工程管理混亂;
不過,隨著一系列反駁文章的出現(xiàn),相信大多數(shù)讀者對(duì)于其中的是非曲直已經(jīng)一清二楚了。但是這次朱小令的“三評(píng)”有別于以往,為了抹黑外三,將我們上海電建調(diào)試所、中電聯(lián)認(rèn)證中心也牽扯進(jìn)去,質(zhì)疑我們?cè)谕馊?、8號(hào)機(jī)組168h試運(yùn)行后所統(tǒng)計(jì)的相關(guān)數(shù)據(jù)的真實(shí)性。
但仔細(xì)閱讀了這“三評(píng)”后發(fā)現(xiàn),事情遠(yuǎn)不是那么簡(jiǎn)單。與之前的“一評(píng)”和“二評(píng)”中直接捏造和歪曲數(shù)據(jù)的手段不同,這次手法更隱秘,其中關(guān)于煤耗的數(shù)據(jù)直接引用了中電聯(lián)認(rèn)證中心對(duì)外三煤耗核查后的報(bào)告,并指出報(bào)告中所引用的168h試運(yùn)行統(tǒng)計(jì)數(shù)字中的明顯“錯(cuò)誤”,在此基礎(chǔ)上再加以引申,進(jìn)而否定外三技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)鍵指標(biāo)——煤耗,從而達(dá)到全面否定外三成就的目的。
對(duì)于是否需要對(duì)朱小令的“三評(píng)”做出回應(yīng),我們內(nèi)部也有不同想法。有些人認(rèn)為,這朱小令算哪根蔥,他噴到哪,其他人就得跟著轉(zhuǎn)嗎?他在“三評(píng)”里把中央電視臺(tái)也扯進(jìn)去了,總不見得讓中央臺(tái)向朱小令作解釋吧。我們調(diào)試所的工作質(zhì)量和嚴(yán)謹(jǐn)性應(yīng)有我們的客戶來(lái)評(píng)價(jià),不必理會(huì)他。
3、先拿2009年中電聯(lián)認(rèn)證中心對(duì)外三煤耗和廠用電率的審核報(bào)告開刀;
2、外三的煤耗,有連續(xù)三年的中電聯(lián)認(rèn)證報(bào)告為支撐。因此,要否定外三煤耗,必須得先否定中電聯(lián)的煤耗認(rèn)證報(bào)告;
1、要抹黑和否定外三,煤耗是關(guān)鍵;
相關(guān)閱讀:馮偉忠回應(yīng)朱小令對(duì)上海外三“創(chuàng)新節(jié)能減排技術(shù)”及“251工程”質(zhì)疑