通過招標機制確定電價已成為國際可再生能源定價的趨勢,并帶動了風、光等已實現(xiàn)規(guī);、商業(yè)化應用的可再生能源成本和電價的大幅度下降。本文總結了近兩年國內外風電、太陽能發(fā)電招標定價機制的實施進展情況,對比分析了電價水平;利用調研數據,從資源條件、投資運維水平、稅收金融政策等方面分析了影響可再生能源發(fā)電成本的關鍵因素以及未來可能的降成本空間,并提出降低我國可再生能源發(fā)電成本的建議。
近年來,全球風電、太陽能發(fā)電等可再生能源技術不斷進步、產業(yè)快速發(fā)展、應用規(guī)模持續(xù)擴大,使可再生能源發(fā)電成本顯著下降?稍偕茉窗l(fā)電支持政策也從高保障性的固定上網電價機制,向推進其參與市場競爭的拍賣招標、溢價補貼、綠色電力證書等多樣化機制轉變。2014年以來,招標機制確定可再生能源上網電價為越來越多的國家和地區(qū)采用,其實施帶動了風電、太陽能發(fā)電成本和電價的大幅度下降,部分國家的可再生能源招標電價與常規(guī)能源發(fā)電相比已經具備了經濟性和市場競爭力。我國在2015~2017年通過光伏領跑基地進行光伏發(fā)電電價和開發(fā)企業(yè)招標,2017年又實施首批13個風電項目的平價上網(即零電價補貼)示范,但與國際水平相比,國內成本和電價水平相對偏高。本文總結對比了近兩年國內外可再生能源招標電價水平,從資源條件、投資運行費用、稅收金融政策等方面分析了影響可再生能源成本的主要因素,提出降低成本和電價的措施建議。
一、國內外可再生能源發(fā)電招標進展和電價水平情況
2017年,全球40多個國家實施了可再生能源發(fā)電招標機制。分技術看,光伏發(fā)電招標應用的國家多,其次是陸上風電、海上風電、光熱發(fā)電等。
(一)光伏發(fā)電
光伏發(fā)電招標電價近年來屢創(chuàng)新低,在一些太陽能資源豐富的國家如智利、印度等,光伏發(fā)電已成為所有新建電源中電價低的電源。2016年底,阿聯(lián)酋阿布扎比117萬千瓦的光伏發(fā)電項目招標電價2.42美分/千瓦時,考慮夏季獎勵電價后實際電價為2.92美分/千瓦時,為當年全球低。2017年10月,沙特阿拉伯30萬千瓦光伏發(fā)電項目低競標電價達到1.786美分/千瓦時。2017年,印度招標電價低為3.8美分/千瓦時,普遍在4~5美分/千瓦時。美洲地區(qū),阿根廷中標電價在5.5美分/千瓦時左右;智利中標電價達到2.91美分/千瓦時;墨西哥由于有可再生能源綠色電力證書政策,2017年11月,中標電價低至1. 77美分/千瓦時,即使加上可再生能源綠色電力證書收益(約3美分/千瓦時),光伏發(fā)電項目實際收益也僅折合人民幣0.3元/千瓦時左右;美國光伏發(fā)電的購電協(xié)議(PPA)電價也大多在5美分/千瓦時左右。歐洲太陽能資源條件一般,但通過招標方式電價也有顯著下降。德國光伏發(fā)電平均中標電價從2015年4月輪的9.10歐分/千瓦時,逐步下降至2017年10月第九輪的4.91歐分/千瓦時,這一水平已經低于德國電網平均購電價格。我國自2015年開始對光伏領跑基地實施招標確定項目開發(fā)企業(yè),自2016年對普通光伏電站和光伏領跑基金全面實施項目招標確定開發(fā)企業(yè)和上網電價。當年第二批光伏領跑基地項目的電價有顯著下降,普遍低于同地區(qū)光伏發(fā)電標桿電價15%~35%,大部分在0.50~0.75元/千瓦時(折合7.5~11.5美分/千瓦時),低價達到0.45元/千瓦時。光伏發(fā)電標桿電價近幾年也呈現(xiàn)逐年下降趨勢,年降幅在0.1元/千瓦時左右,2017年為0.65~0.85元/千瓦時(折合10~13美分/千瓦時)。無論是招標電價還是標桿電價,我國光伏發(fā)電電價水平均高于大部分國家的招標電價。
(二)光熱發(fā)電
2017年,國際光熱發(fā)電的招標電價也進入了快速下行軌道。6月和9月,沙特阿拉伯電力工程公司(ACWA Power)、上海電氣和美國亮源組成的聯(lián)合體中標迪拜20萬千瓦和70萬千瓦塔式光熱發(fā)電項目,電價分別為9.45美分/千瓦時和7.3美分/千瓦時;美國Solar Reserve公司8月以6美分/千瓦時的價格中標南澳15 萬千瓦光熱發(fā)電項目,10 月又以低于5美分/千瓦時的電價中標智利光熱發(fā)電項目。我國在2015 年啟動了首批20 個光熱發(fā)電示范項目,總裝機134. 5 萬千瓦,通過競爭配置確定的統(tǒng)一的示范項目 電價為1. 15 元/千瓦時。
(三) 陸上風電
巴西自2009 年實施競標機制,2014 年陸上風電
招標電價就達到5. 6 美分/千瓦時,其后繼續(xù)下降。
2016 年,智利風電招標電價達到4. 52 美分/千瓦且低于同期招標的氣電、煤電、水電。秘魯風電招標 電價為 3. 7 美分/千瓦時,低于同期招標的水電(4. 6 美分/千瓦時)。此外,美國風電PPA價格也低至2 美分/千瓦時,大部分項目在3 美分/千瓦時左右; 加拿大和墨西哥的低電價分別為6. 6 美分/千瓦時和3. 62 美分/千瓦時。2017 年10 月,印度100 萬千瓦風電項目的招標電價為4. 1 美分/千瓦時。我 國對風電實施標桿電價政策,2017 年電價水平為0. 47 ~0. 60 元/千瓦時 (折合7 ~9 美分/千瓦時),雖然在2017 年6 月開始實施首批13 個風電項目的平價上網 (即零電價補貼) 示范,但與國際水平相比, 總體上國內成本和電價水平偏高。
(四) 海上風電
國際海上風電成本和電價下降迅速。2017 年,英國批準的將于2022 ~2023 年并網發(fā)電的海上風電電價為0. 0575 英鎊/千瓦時,且2017 年英國新并網海上風電電價已經低于核電。2016 年11 月,瑞典能 源企業(yè)Vattenfall Vindkraft A/S中標丹麥海上風電項目,電價0. 372 丹麥克朗/千瓦時 (折合5. 39 美分/ 千瓦時),成為截至當時全球海上風電低電價。2017 年4 月,德國對4 個總裝機為149 萬千瓦的海上風電項目進行招標,丹麥東能源公司 (DONG Energy) 和德國En BW公司以低投標價中標,其中東能源的投標價為0,即項目無電價補貼,收益僅 來自于電力市場售電。我國目前潮間帶風電和近海風電的標桿電價水平分別為0. 75 元/千瓦時和0. 85 元/千瓦時 (折合11. 5 ~13 美分/千瓦時)。
二、國內外可再生能源發(fā)電成本和電價差異的主要因素分析
比較上述電價水平,可以看出,我國可再生能源電價與國際相比整體上處于偏高水平。表1列出 了根據調研數據測算的國內外部分光伏發(fā)電和海上風電項目的平準化成本及構成。通過對比分析,影響可再生能源發(fā)電項目成本和造成國內外電價差異 的因素主要在以下幾個方面。