在3月6日舉行的十三屆全國人大一次會議記者會上,國家發(fā)展改革委副主任寧吉喆表示, 2018年要加大“僵尸企業(yè)”破產(chǎn)清算和重整的力度,引導(dǎo)扭虧無望的企業(yè)主動退出。
當前能源行業(yè)深入推進煤炭去產(chǎn)能,必須抓住處置“僵尸企業(yè)”這個“牛鼻子”。據(jù)記者了解,目前多省已明確今年清理“僵尸企業(yè)”任務(wù)清單,但在處置的過程中,多地普遍遇到了人員安置壓力大、資金籌措難等難題,如何確定“僵尸企業(yè)”,各地參考標準也不一致,相關(guān)部門亟待采取相應(yīng)措施破解難題,保障處置工作平穩(wěn)推進。
標準如何統(tǒng)一
《關(guān)于鋼鐵煤炭行業(yè)化解過剩產(chǎn)能金融債權(quán)債務(wù)的若干意見》(銀監(jiān)發(fā)[2016]51號文)(下稱“51號文”)把已停產(chǎn)半停產(chǎn)、連年虧損、資不抵債、失去清償能力的企業(yè)統(tǒng)稱為“僵尸企業(yè)”。
“‘51號文’對‘僵尸企業(yè)’的定義過于籠統(tǒng),除了要有一些定性的標準外,還應(yīng)有定量的標準,才是比較科學的。”永安煤業(yè)執(zhí)行董事、黨委書記黃金平告訴本報記者,“定量的話,如產(chǎn)能多少萬噸以下,虧損嚴重停產(chǎn)幾年以上,資源狀況等等。”
“我們把‘僵尸企業(yè)’定義為停工停產(chǎn)好多年、復(fù)工復(fù)產(chǎn)無望、徹底不行的企業(yè)”。河南神火集團董事長、黨委書記李煒說。
記者梳理發(fā)現(xiàn),由于缺乏統(tǒng)一標準,各地“僵尸企業(yè)”的界定差別很大。比如,山東把連續(xù)三年虧損且扭虧無望、已經(jīng)停產(chǎn)停業(yè)或半停產(chǎn)、資不抵債喪失造血功能的定為“僵尸企業(yè)”。河北則將喪失自我修復(fù)和自我發(fā)展能力、必須依賴非市場因素生存的中型及以上企業(yè)視為“僵尸企業(yè)”。
黑龍江則把不符合產(chǎn)業(yè)政策、資源枯竭、不具備安全生產(chǎn)條件和產(chǎn)能小于30萬噸/年且發(fā)生重大及以上安全生產(chǎn)責任事故的煤礦、產(chǎn)能小于15萬噸/年及以下且發(fā)生較大及以上安全生產(chǎn)責任事故的煤礦定為“僵尸企業(yè)”。
在國家發(fā)改委宏觀經(jīng)濟研究院經(jīng)濟研究所楊帆看來,對“51號文”中的“僵尸企業(yè)”在范圍和統(tǒng)計口徑上的不統(tǒng)一,地方政府和發(fā)改委、工信、國資等部門依據(jù)不同的標準進行摸底排查,商業(yè)銀行因不能準確判斷“僵尸企業(yè)”范圍而難以操作,后續(xù)管理等工作很難開展。
中國企業(yè)改革與發(fā)展研究會副會長李錦認為,處置“僵尸企業(yè)”是一個復(fù)雜的問題,在推進過程中,科學甄別、準確分類非常關(guān)鍵。
不過,中央財經(jīng)大學煤炭經(jīng)濟研究院教授邢雷表達了不同觀點,煤炭具有區(qū)域性特點,一個小煤企放在西部根本無法生存,但在南方可能活得很好。“沒必要制定統(tǒng)一的標準。”
人往哪去
處置“僵尸企業(yè)”,關(guān)鍵環(huán)節(jié)是如何安置企業(yè)職工。國家發(fā)改委負責人強調(diào),加快退出關(guān)停“僵尸企業(yè)”,要守住妥善安置職工等四個底線。
記者了解到,在處理“僵尸企業(yè)”的過程中,目前主要是采取內(nèi)部安置、外部轉(zhuǎn)崗、解除勞動合同、扶持創(chuàng)業(yè)等方式分流職工。
“永安煤業(yè)為員工安置定下兩條原則:一方面,一線盡量不動,二線、三線為減員重點;另一方面,區(qū)別對待,讓年輕的員工‘走出去’,把年紀大的員工養(yǎng)起來,讓留下來的員工活得好一些。”黃金平告訴記者。
“總計安置職工1.5萬名。其中,協(xié)商解除合同約2000人,自主創(chuàng)業(yè)和退崗創(chuàng)業(yè)1500余人,肥礦煤業(yè)競爭上崗7600人。”肥礦集團相關(guān)人士說。
值得注意的是,一些“僵尸企業(yè)”在安置職工過程中也存在困難。
“舊飯碗端不穩(wěn)、新飯碗端不上”。“我們要關(guān)的礦45歲以上的占近60%,職工年齡偏大,文化層次偏低、技術(shù)業(yè)務(wù)單一,轉(zhuǎn)崗再就業(yè)能力弱。”山西某煤企負責人說。“像我這種礦大畢業(yè)的80后出去隨便干點啥都可以,可那些年齡大、學歷低的職工他們能干啥?”
在上述山西煤企負責人看來,內(nèi)部安置或轉(zhuǎn)崗的辦法可持續(xù)性也不高。“目前,之所以主要采取內(nèi)部安置或轉(zhuǎn)崗的方式安置職工,一是企業(yè)尚有部分新建項目需要招收新員工,但這種方式只是消化了當年的職工納新需求;二是部分職工從生產(chǎn)崗位轉(zhuǎn)入后勤服務(wù)崗位,但這部分崗位有限。”
中國煤炭工業(yè)協(xié)會會長王顯政指出,煤炭行業(yè)去產(chǎn)能已完成全部任務(wù)近50%,但職工安置的難度越來越大,配套資金不到位,地方提供的公益性崗位少。“要深入研究去產(chǎn)能煤礦職工安置方式、方法和就業(yè)渠道問題,特別是高度重視特殊困難群體的生活保障問題,維護礦區(qū)穩(wěn)定。”
錢從哪來
“關(guān)閉煤礦的資產(chǎn)、債務(wù)處置政策還不清晰、不明確。多數(shù)企業(yè)貸款由集團公司統(tǒng)貸統(tǒng)還,集團公司債務(wù)越來越重,經(jīng)營風險加大。”王顯政表示。
“僵尸企業(yè)”為何不早處置?“一直都想處置,但沒有足夠的經(jīng)濟能力。”李煒說。
據(jù)介紹,2017年,河南神火集團處置僵尸企業(yè)27家,這些企業(yè)占整個僵尸企業(yè)涉及資產(chǎn)的20%,計劃今年再處置60%、明年再處置20%。“剩下的都是個頭大的,難度越來越大。”李煒說,這些企業(yè)整體數(shù)量小,但體量很大。
據(jù)中國礦業(yè)大學(北京)副校長姜耀東介紹,安徽淮南礦業(yè)集團關(guān)閉退出煤礦4處,形成債務(wù)總額88.8億元;淮北礦業(yè)集團關(guān)閉退出煤礦9處,形成債務(wù)總額76億元,需要統(tǒng)借統(tǒng)還的債務(wù)51.2億元。“一些煤礦關(guān)閉退出后,企業(yè)普遍反映由此帶來的財務(wù)負擔沉重。”
對此,中國能源研究會研究員牛克洪建議,應(yīng)根據(jù)不同企業(yè)資產(chǎn)狀況采取不同方法。比如,對扭虧無望但資產(chǎn)仍有較高價值的企業(yè),可通過資產(chǎn)重組、產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓等方式盤活存量資產(chǎn)。對資不抵債、扭虧無望的,可通過關(guān)閉破產(chǎn)方式進行處置。
“‘僵尸企業(yè)’債務(wù)處置應(yīng)該就其現(xiàn)有資產(chǎn)組織清算,承擔有限責任,不應(yīng)該隨意‘拉郎配’,讓好的企業(yè)一起陷進去。”黃金平說。
李煒認為,要根本上解決“僵尸企業(yè)”問題,要做好兩點:
一是由政府和企業(yè)共同出資成立“專項資金”,專門用于“僵尸企業(yè)”的處置,在資金上做好保障。
二是大限度挖潛剩余資產(chǎn)價值,指導(dǎo)企業(yè)進行“騰籠換鳥”,推進產(chǎn)業(yè)置換和轉(zhuǎn)型轉(zhuǎn)產(chǎn),充分利用已經(jīng)盤活釋放的土地、廠房、設(shè)備等資源,進行新的招商引資,戰(zhàn)略重組或合資合作,大限度減少資產(chǎn)損失,提升社會價值和經(jīng)濟效益。