3月8日,富士康僅僅用了36天,IPO成功闖關(guān),刷新了A股紀(jì)錄。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,富士康閃電過會,意味著獨角獸企業(yè)IPO快速通道正式通車。
據(jù)媒體報道,監(jiān)管層對券商做出指導(dǎo),鼓勵“滿足互聯(lián)網(wǎng)、智能制造、生物醫(yī)藥、生態(tài)環(huán)保四大行業(yè)、且符合現(xiàn)有制度規(guī)則”的企業(yè)抓緊申報IPO,這些“獨角獸”企業(yè)有望和富士康一樣通過特別通道快速上市。
生態(tài)環(huán)保成為備受矚目的產(chǎn)生“獨角獸”企業(yè)的領(lǐng)域。
2017年,環(huán)保產(chǎn)業(yè)在資本市場喜報頻頻,很多環(huán)保公司成功上市,在9月份之前,環(huán)保的IPO通過率超八成。然而,隨著國家對金融風(fēng)險的嚴(yán)控,環(huán)保企業(yè)的IPO進(jìn)程顯得不那么順利。
進(jìn)入2018年,環(huán)保板塊依舊火熱,公布的項目中標(biāo)公告不斷、收購也在繼續(xù),但I(xiàn)PO通過率似乎逐漸放緩,環(huán)保企業(yè)的IPO之路發(fā)生很大的變化。截至3月2日,新一屆發(fā)審委共審核四家生態(tài)環(huán)保產(chǎn)業(yè)的IPO企業(yè),其中三家被否、一家暫緩表決。
1 三家被否環(huán)保企業(yè)利潤偏低
被新一屆發(fā)審委否決的三家生態(tài)環(huán)保企業(yè)經(jīng)營性現(xiàn)金流量凈額相較營業(yè)利潤明顯偏低,分別是三達(dá)膜環(huán)境技術(shù)股份有限公司(簡稱“三達(dá)膜”)、北京建工環(huán)境修復(fù)股份有限公司(簡稱“北京建工修復(fù)”)、江蘇藍(lán)電環(huán)保股份有限公司(簡稱“藍(lán)電環(huán)保”)。
三達(dá)膜2012年至2015年營業(yè)利潤合計約為4.37億元,而經(jīng)營性現(xiàn)金流量凈額合計約為2.08億元,后者只有前者的47.58%。
北京建工修復(fù)公開顯示的環(huán)境修復(fù)2013年至2016年營業(yè)利潤合計約為1.93億元,而經(jīng)營性現(xiàn)金流量凈額合計約為-8582.11萬元,兩者相差了約2.79億元,差異巨大。而2017年1-6月營業(yè)收入和凈利潤分別為2.66億元和1,303.27萬元,2017年1-6月業(yè)績下滑幅度較大。這次北京建工修復(fù)被否,證監(jiān)會發(fā)審委提出的疑問中,其中之一關(guān)心的就是北京建工修復(fù)利潤下滑是否會持續(xù)。
藍(lán)電環(huán)保2014年至2017年前三季度營業(yè)利潤合計約為1.51億元,而經(jīng)營性現(xiàn)金流量凈額合計約為5467.51萬元,后者只有前者的36.24%。
一家暫緩表決的IPO企業(yè)——綠色動力環(huán)保集團股份有限公司,2013年至2017年前三季度營業(yè)利潤合計約為7.07億元,而經(jīng)營性現(xiàn)金流量凈額合計約為-6.63億元,兩者一正一負(fù),相差了約13.7億元。
從近期發(fā)審委詢問的問題來看,持續(xù)盈利能力、財務(wù)規(guī)范、合規(guī)風(fēng)險等方面的內(nèi)容,都是審核關(guān)注點;同時,信息披露問題、毛利率異常等也逐漸成為發(fā)審委關(guān)注企業(yè)經(jīng)營是否穩(wěn)定的新重點。
例如,三達(dá)膜及其下屬15家子公司,應(yīng)取得而未取得排污許可證,及排污許可證過期的情況,以及相關(guān)法律風(fēng)險,以及其原始財務(wù)報表所列示的營業(yè)收入,與增值稅納稅申報表相應(yīng)收入存在較大差異;北京建工修復(fù)是否存在,將原要求相關(guān)資質(zhì)的招標(biāo)合同分包給無資質(zhì)方實施的情形,以及利潤是否會持續(xù)下滑;另外,藍(lán)電環(huán)保被問及核心技術(shù)是否具備完整性和獨立性,以及除塵設(shè)備和脫硫業(yè)務(wù),在合同付款條件和進(jìn)度部分并無重大差異,但收入確認(rèn)存在差異等問題。
事實上,不只是排隊IPO的企業(yè)利潤偏低,國內(nèi)生態(tài)環(huán)保企業(yè)的整體收入和利潤規(guī)模偏小是一個普遍現(xiàn)象,即便是在行業(yè)細(xì)分領(lǐng)域的龍頭上市公司,其整體利潤和其他產(chǎn)業(yè)比,都有很大的差距。哪怕是在環(huán)保產(chǎn)業(yè)中整體規(guī)模較大的碧水源,2017年的營收不過151億,利潤31億元而已,與剛剛極速過會的富士康2017年營收1589億美元相差甚遠(yuǎn)。
2 排隊的環(huán)保企業(yè)如何應(yīng)對?
事實上,在新一屆發(fā)審委審核下尚無企業(yè)成功過會的環(huán)保行業(yè),正被廣泛看好。
十九大強調(diào)建設(shè)生態(tài)文明是千年大計;2018全國環(huán)境保護(hù)工作會議也明確,“污染防治”將是未來三年的工作重點,環(huán)保產(chǎn)業(yè)遇見前所未有的發(fā)展契機;生態(tài)文明又被寫入憲法,翻開生態(tài)建設(shè)歷史性新篇章;加上環(huán)保稅、排污許可制等機制全面推廣,環(huán)保企業(yè)市場空間必然會得到進(jìn)一步釋放。
業(yè)內(nèi)有觀點認(rèn)為,新一屆發(fā)審會全面從嚴(yán)審核的態(tài)勢“變本加厲”,低過會率可能成為環(huán)保企業(yè)IPO常態(tài)。
其中,IPO上市、債券融資、參與PPP項目成為環(huán)保企業(yè)在資本市場運作的主要渠道,中小環(huán)保企業(yè)尤是如此。值得注意的是,隨著相關(guān)政策的收緊,環(huán)保企業(yè)IPO也出現(xiàn)了新變化,以前IPO的門檻主要是業(yè)績,現(xiàn)在IPO還注重企業(yè)規(guī)范運作。
正在排隊的環(huán)保企業(yè)還有不少,東方財富數(shù)據(jù)顯示,截至3月2日,IPO申報的生態(tài)環(huán)保業(yè)企業(yè)共有5家,分別是海諾爾環(huán)保產(chǎn)業(yè)股份有限公司、圣元環(huán)保股份有限公司、海灣環(huán)境科技(北京)股份有限公司、浙江藍(lán)天求是環(huán)保股份有限公司、上海凱鑫分離技術(shù)股份有限公司。
根據(jù)前面被否或暫緩表決企業(yè)的經(jīng)驗來看,環(huán)保企業(yè)除了IPO審核中的常規(guī)問題,還應(yīng)該注意到一些招投標(biāo)程序、會計政策使用、分包合同管理等方面,和環(huán)保行業(yè)目前面臨的商業(yè)環(huán)境和業(yè)務(wù)特點相關(guān)的問題。
業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,IPO審核重在對好行業(yè)和好企業(yè)的篩選,鼓勵這些企業(yè)成功上市,從而優(yōu)化A股市場。也就是說,IPO審核中,好的行業(yè)里面好的企業(yè),或者是好的行業(yè)里面暫時業(yè)績規(guī)模一般、成長較好的企業(yè),有更大的幾率過會。IPO規(guī)范是公司良性發(fā)展的必然要求,環(huán)保企業(yè)應(yīng)更多選擇去適應(yīng)而不是逃避。
重岳資本肖鵬認(rèn)為,在審核日益嚴(yán)格的情況下,就環(huán)保行業(yè)來說,單純的產(chǎn)品公司之路會越走越窄,資本市場的時間窗口越來越小,工程公司應(yīng)充分利用工程業(yè)績的彈性去資本市場融資,而投資公司則要擁抱國有資本,這可能是更好的選擇。
原標(biāo)題:IPO低過會率成為常態(tài),生態(tài)環(huán)保業(yè)能否產(chǎn)生“獨角獸”?